-
Imunolog american: ,,Vaccinurile Pfizer şi Moderna ar putea cauza boli cronice pe termen lung cu apariţie peste câţiva ani”
În calitate de om care caută răspunsuri dar şi de membru al Asociaţiei Internaţionale de Medicină Integrată voi prezenta rezultate ale unor studii efectuate de către oameni de ştiinţă, imunologi şi virusologi consacraţi dar care din motive încă obscure sunt marginalizate sau pur şi simplu interzise în mass media. Avertismentul unui imunolog american: ,,vaccinurile Pfizer şi Moderna ar putea cauza boli cronice pe termen lung cu apariţie peste câţiva ani. Vaccinul ar putea fi o armă biologică chiar mai periculoasă decât infecţia originală. Exista o veche zicală în medicină: vindecarea poate fi mai rea decât boala. Expresia poate fi aplicată vaccinurilor. Preocuparea noastră priveşte faptul că vaccinurile anti covid bazate pe tehnologea au potenţialul de a provoca mai multă boală decât epidemia covid 19 . Vaccinul ar putea fi o armă biologică chiar mai periculoasă decât infecţia originală’’ reiterează J. Bart Classen. Pe baza noilor sale cercetări publicate în ,,Microbiologia şi Bolile infectioase” imunologul american avertizează că tehnologia ARN mesager folosită în vaccinurile Pfizer şi Moderna ar putea crea ,,potenţiale noi mecanisme” de apariţie a efectelor adverse care ar ieşi la lumină abia peste câţiva ani. În 1999, oficialul din conducerea Administraţiei Alimentelor si Medicamentelor din SUA (FDA), Dr Peter Patriarca, a susţinut că avansul modern în tehnologia vaccinurilor depăşeşte posibilităţile cercetătorilor de a identifica efectele adverse legate de vaccinare. Patriarca concluziona că acest lucru ar putea duce la rezultate neprevăzute şi nepredictibile post-vaccinare. Într-un recent articol de cercetare publicat în ,,Microbiologia şi Bolile infecţioase” J. Bart Classen a exprimat îngrijorări similare şi a scris că vaccinurile covid bazate pe ARN au potenţialul de a cauza mai multe îmbolnăviri decât epidemia de covid 19 . Timp de zeci de ani Classen a publicat studii arătând cum vaccinarea poate să dea naştere unor boli cronice cum ar fi diabetul de tip 1 sau 2, dar nu imediat după vaccinare, ci la trei sau patru ani după. În cel mai recent articol al său Classen a avertizat că tehnologia ARN pe care se bazează vaccinul ar putea crea noi potenţiale mecanisme de apariţie a efectelor adverse care ar putea ieşi la luminiş abia peste câţiva ani. Studiile lui Classen indică potenţialul vaccinurilor ARN mesager Pfizer şi Moderna de a determina proteinele umane să adopte o configuraţie patologică, configuraţie asociată cu bolile neurologice cronic-degenerative. Preocuparea lui specifică vizează bolile prionice (boli asociate cu versiuni greşite ale unor proteine normale), dar Classen indică multe mecanisme prin care vaccinurile ARN ar putea da naştere unor multiple alte reacţii adverse potenţial fatale. Asigurarea că pacientul înţelege cu exactitate riscurile, atât riscurile cunoscute cât şi cele necunoscute, este un pas important al consimţământului informat. Acest lucru este cu atât mai adevărat atunci când intervenţia este experimentală şi îi lipsesc date de siguranţă pe termen lung, aşa cum este cazul vaccinurilor anticovid Pfizer şi Moderna. F.D.A. a autorizat cele două vaccinuri pentru folosirea de urgenţă pe scară largă după numai două luni de studii clinice. Din păcate nu este ceva neobişnuit în a comunica superficial riscurile. În octombrie 2020, cercetatorii de la Universitatea New York şi Tulane au declarat că informaţiile oferite participanţilor la studiul clinic pentru coronavirus, referitoare la o problemă îngrijoratoare patogenă au fost suficient de ambigue, cu scopul de a-i determina pe pacienţi să presupună că riscurile sunt putin probabile. Ar fi interesant de ştiut ce ar spune acei cercetători despre concluzia lui Classen. ,,Aprobarea unui vaccin care utilizează tehnologia ARN, fără o testare intensivă este extrem de periculoasă”. Cei care se gândesc la o injectare cu vaccinul anticovid, pot ignora potenţialele riscuri doar pe propria lor răspundere faţă de pericol.
,,Acceptarea vaccinului este o greşeală”
Luc Montagnier, profesorul care a descoperit virusul HIV, laureat al Nobelului pentru Mediciană în 2008, declară că acceptarea vaccinului este o greşeală. ,,Riscăm să avem efecte absolut imprevizibile. Oamenii nu sunt cobai. De ce , pentru care motiv, trebuie să vaccinăm întreaga populatie? Francezii care refuză vaccinul anticovid ar putea avea interdicţie pe transportul public în cadrul planului Paşaport verde. Medicii primesc bani dacă declară un pacient pozitiv. Francezii au fost hipnotizaţi de politica fricii’’. Aceste declaraţii i-au adus demiterea medicului francez Luc Montagnier. El a arătat atunci că nu se poate realiza un vaccin pentru SIDA deoarece virusul H.I.V. nu a putut fi izolat şi purificat. La fel virusul covid 19 nu este izolat, nu este purificat şi în plus suferă mutaţii. Prin urmare, logic, nu se poate crea un vaccin anti covid. În decembrie 2020 profesorul francez i-a răspuns jurnalistului Richard Boutry de la France Soir, exprimandu-şi clar poziţia sa şi anume că nu se va vaccina. ,,A accepta acest vaccin este o greşeală deoarece riscăm să avem efecte absolut imprevizibile cum ar fi cancerele. Acesta este pericolul când începem să ne jucăm de-a ucenicul vrăjitor. Nu putem accepta riscul ca tinerii, copiii, toate generaţiile actuale dar şi bătrânii să dispară din cauza unui vaccin. Există tratamente şi terapii care pot funcţiona şi sunt ieftine cum ar fi azitromicina, hidroxiclorochina şi altele care provin din elemente naturale care au avut efecte pozitive aşa cum s-a întâmplat cu malaria şi care pot avea efecte şi cu această infecţie. Trebuie să acţionam corect. Este necesar să se lucreze mai ales pentru a găsi terapia corectă. Astăzi cei care dictează lockdown-urile nu mai sunt medici! Este o ignorare a realităţii. În spatele acestor lucruri sunt oameni foarte , foarte puternici. Ei nu cunosc nimic despre biologie sau medicină sau evoluţia lumii dar fiind foarte puternici financiar se implica în astfel de lucruri. Este evident că Bill Gates este în spatele tuturor acestor situaţii, dar dacă afirmi asta la televiziune treci drept un conspiraţionist’’.
Trebuie avizată Ivermectina
50 de milioane de oameni se tratează anual cu Ivermectină. Este utilizată, studiată şi folosită de peste 25 de ani. La sute de mii de pacienţi umani trataţi cu Ivermectină , până acum, în zeci de ani, nu credeţi că cel puţin din punct de vedere al siguranţei administrării, adică al reacţiilor adverse, acest medicament este foarte bine cunoscut? Ivermectina este anticancerigenă. Cercetatorii din Japonia şi S.U.A. au descoperit că Ivermectina, un medicament utilizat pentru a distruge paraziţii, inhibă dezvoltarea tumorală în carcinomul epitelial ovarian. Nu avem nici un motiv să denigrăm acest medicament. Studiile încheiate până în acest moment arată rezultate foarte bune vis a vis de eficienţa Ivermectinei în lupta cu covid. Este considerată substanţa ‘salvatoare de vieţi’ fiind extrem de eficientă în tratarea bolnavilor în stadii grave de boală. Pentru aceşti pacienţi nu mai este timp. Ei trebuie să aibă acces imediat la Ivermectină. Ivermectina este folosită deja în mai multe state ale lumii în studiile clinice din spitale. În Franţa şi Olanda Ivermectina se gaseşte în farmaciile umane şi se eliberează pe bază de reţetă. Trebuie ca Ivermectina să fie introdusă şi în spitalele din România în studii clinice în cel mai scurt timp posibil. Raed declara: ,,coronavirusul se elimină singur prin sistemul imunitar”. Oficialul M.A.I. a mai arătat că acestă infecţie este ,,un fel de gripă şi că nu există un tratament specific care să elimine cest virus. Există tratamente adjuvante doar pentru bolnavii care au forme medii şi grave, dar care au pneumonii, dar nu tratamente care sunt îndreptate impotriva virusului, care să elimine virusul. Virusul se elimină singur prin sistemul imunitar. Este ca o gripă. Ştiţi, noi când avem o gripă, majoritatea nu luăm medicamente. Se autovindecă”. El a mai adăugat că nu trebuie să administrăm tratament pentru că o astfel de boală să se vindece. Sunt tot mai mulţi oameni care se întreabă după tot teatrul şi drama creată în ţară, după momentul Colectiv, Balş, de ce domnule Arafat nu-şi dă demisia? De ce nu se anunţă studiile care au arătat că după gripa spaniolă din 1918 ca urmare a purtării măştilor au murit între 20 şi 40 de milioane de persoane de pneumonie? În Marea Britanie 143 de oameni au murit la scurt timp după ce au fost vaccinaţi anticovid. Autorităţile spun că nu a fost de vină vaccinul. Agentia de Reglementare pentru Medicamente şi Produse medicale a insistat că vaccinurile nu au jucat un rol în cele 143 de decese. Rusia susţine că nu există altceva decât coagulare fellium-intravasculara (tromboză) iar tratamentul constă în comprimate care conţin antibiotice, antiinflamatoare şi anticoagulante (aspirina). Potrivit oamenilor de ştiinţă ruşi ventilatoarele nu au fost necesare niciodată, acestea făcând mai mult rău decât bine. Şi încă ceva: Curtea Europeană a Drepturilor Omului a votat că vaccinul nu este obligatoriu şi nu poate face parte din nicio discriminare între cei care l-au facut şi cei care nu doresc să îl facă.
(Gherasim Florin, specialist în recuperare medicala, membru al Asociaţiei Internaţionale de Medicină Integrată, Preşedinte pentru Romania al A.S.I.M.I.A.)
