Pentru Marian Pîtea, fostul primar al comunei Jibert, Șerban Adriana, fosta juristă a Primăriei Jibert și pentru Asociaţia Crescătorilor de Taurine Jibert problemele cu justiția sunt departe de a se încheia. Luni, 4 iulie 2022, Tribunalul Brașov s-a pronunțat în dosarele penale pe care aceștia le au pe rol. Cei menționați, inculpați în Dosar nr. 5090/62/2021 pentru infracțiuni de corupție, au considerat că pășunea comunei de peste 3500 ha este la dispoziția lor. Precum niște minți diabolice și-au asigurat venituri îndestulătoare după bunul plac, eludând legile în vigoare. Au încheiat pe bandă rulantă contracte de administrare, de concesiune şi acte adiţionale între Consiliului Local Jibert şi Asociaţia Crescătorilor de Taurine pentru păşunea comunală. Au fost aduşi cu arcanul membri în asociaţie, ajungându-se la 336 membri, iar cei care s-au încumetat să critice acţiunea lor au fost excluşi din asociaţie. La Asociaţia Crescătorilor de Taurine Jibert pe care au păstorit-o încă din 2007 a fost un adevărat jaf al fondurilor încasate de la APIA, câte un million de euro anual. Şi vorbim de 14 ani!
Tribunalul Brașov a respins cererile lui Pâtea, Șerban și ACT Jibert
În Dosarul nr. 5090/62/2021 s-a constituit parte civilă Ministerul Agriculturii prin APIA, iar instanța a pus sechestru pe toate bunurile inculpaților.
- ,,Solutia pe scurt: Respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii ŞERBAN ADRIANA-ANA, PÎTEA MARIAN şi ASOCIAŢIA CRESCĂTORILOR DE TAURINE JIBERT având ca obiect constatarea nelegalităţii sesizării instanţei,neregularitatea actului de sesizare, a administrării unor probe, a efectuării actelor de către organele de urmărire penală,a încălcării dreptului la apărare şi cererea de restituire a cauzei la DNA. În baza dispoziţiilor art. 346 alin.2 din Codul de procedură penală constată că Tribunalul Braşov este competent să soluţioneze prezenta cauză şi că a fost legal învestit cu rechizitoriul nr. 50/P/2010 emis la data de 29.12.2021 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie .Direcţia Naţională Anticorupţie-ST Braşov . În baza dispoziţiilor art. 346 alin.2 din Codul de procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1.ŞERBAN ADRIANA-ANA, relativ la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene prevăzută de art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (8 acte materiale) şi art.5 Cod penal; 2.PÎTEA MARIAN, relativ la infracţiunea de complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (8 acte materiale) şi art.5 Cod penal; 3.ASOCIAŢIA CRESCĂTORILOR DE TAURINE JIBERT, relativ la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene prevăzută de art. 181 alin.1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (8 acte materiale) şi art.5 Cod penal. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 7.04.2022. Document: Încheiere finală (dezinvestire) 07.04.2022“
Averile sub sechestru
Față de cei trei inculpați au fost păstrate măsurile asiguratorii stabilite în cadrul Dosarului nr. 5090/62/2021/a1.1, însemnând că averea acestora este în continuare sub seechestru.
- ,,Solutia pe scurt: I. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală,cu reţinerea art.20 din Legea nr.78/2000 menţine măsurile asiguratorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatei ŞERBAN ADRIANA-ANA, până la concurenţa sumei de 22.594.738,99 lei prin: a. ordonanţa procurorului nr.50/P/2010 din 25.03.2019 prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a popririi asupra: – conturilor bancare aparţinând inculpatei ŞERBAN ADRIANA ANA deschise la Raiffeisen Bank ,astfel cum a fost modificată prin ordonanţa procurorului din 18.07.2019 , cu menţiunea că sumele reprezentând venituri salariale pot fi poprite potrivit dispoziţiilor art. 783 Cod procedură civilă raportat la art. 729 Cod procedură civilă până la limita a 1/3 din venitul lunar net ,iar dacă sunt mai multe urmăriri asupra aceleiaşi sume,urmărirea nu poate depăşi 1/2 din venitul lunar net al inculpatei, indiferent de natura creanţelor. – părţilor sociale cu care aceasta a contribuit la capitalul social al băncii în valoare de 900 lei(90 părţi sociale cu valoarea nominală de 10 lei)deţinute la Banca cooperatistă 8 martie Codlea. b. ordonanţa procurorului nr.50/P/2010 din 26.03.2019 prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra următoarelor bunuri imobile deţinute de inculpata ŞERBAN ADRIANA ANA,respectiv: -cota de 11/22 deţinută de Şerban Adriana Ana şi Şerban Ioan Ovidiu, din imobil-teren în suprafaţă de …… mp (suprafaţă din CF hârtie ……) situat în ……., nr. cadastral/topografic Top:……, CF ………. Rupea (nr. CF vechi …..) şi -cota de 11/22 deţinută de Şerban Adriana Ana şi Şerban Ioan Ovidiu, din imobil ……. situată în ……, nr. cadastral/topografic Top:C1 TOP ……., CF ….. (nr. CF vechi …….), II. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală,cu reţinerea art.20 din Legea nr.78/2000 menţine măsurile asiguratorii dispuse în cauză asupra bunurilor inculpatului PÎTEA MARIAN, până la concurenţa sumei de 22.594.738,99 lei prin: a. ordonanţa procurorului nr. 50/P/2010 din 25.03.2020 prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a popririi asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului PÎTEA MARIAN, deschise la Banca Transilvania SA şi Raiffeisen Bank ,astfel cum a fost modificată prin ordonanţa procurorului din 28.05.2019, cu menţiunea că sumele reprezentând venituri salariale pot fi poprite potrivit dispoziţiilor art. 783 Cod procedură civilă raportat la art. 729 Cod procedură civilă până la limita a 1/3 din venitul lunar net ,iar dacă sunt mai multe urmăriri asupra aceleiaşi sume,urmărirea nu poate depăşi 1/2 din venitul lunar net al inculpatului, indiferent de natura creanţelor. b. ordonanţa procurorului din 26.03.2019 prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra următoarelor bunuri imobile deţinute de inculpatul PÎTEA MARIAN: -cota de 1/1 deţinută de Pîtea Marian şi Pîtea Elena, din imobil-teren ……… în suprafaţă de …… mp situat în ….., nr. cadastral/topografic ….., Carte Funciară nr. …….; – cota de 1/1 deţinută de Pîtea Marian şi Pîtea Elena, din imobil-teren ……. în suprafaţă de …… mp situat în ……, nr. cadastral/topografic ….., Carte Funciară nr. ……….; -cota de 1/1 deţinută de Pîtea Marian şi Pîtea Elena, din imobil-teren ……. în suprafaţă de ….. mp situat în ….., nr. cadastral/topografic ……., Carte Funciară nr. ……., c. ordonanţa procurorului din 26.03.2019 prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra următoarele bunuri mobile (instrumente financiare – acţiuni) aparţinând inculpatului PÎTEA MARIAN: -un număr de ….. instrumente financiare(actiuni) la …. cu o valoare totala de …….. lei, (1actiune = 0,10 lei); -un număr de …… instrumente financiare(acţiuni) la …… cu o valoare totala de ……. lei, (1actiune = 0,10 lei); -un număr de …….. instrumente financiare(actiuni) la …. cu o valoare totala de …… lei, (1actiune = 0,10 lei); -un număr de ……. instrumente financiare(actiuni) la …….. cu o valoare totala de … lei, (1actiune = 0,10 lei); -un număr de …… instrumente financiare(actiuni) la ……. cu o valoare totala de ……. lei, (1actiune = 0,10 lei). III. În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală,cu reţinerea art.20 din Legea nr.78/2000 menţine măsurile asiguratorii dispuse în cauză prin ordonanţa procurorului din 25.03.2019 relativ la inculpata ASOCIAŢIA CRESCĂTORILOR DE TAURINE JIBERT, până la concurenţa sumei de 22.594.738,99 le,respectiv măsura asiguratorie a popririi asupra conturilor bancare deschise la Raiffeisen Bank aparţinând inculpatei persoană juridică . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu,azi 7.04.2022. Document: Încheiere finală camera preliminară 07.04.2022“
Alte dosare penale
Reamintim că la Tribunalul Braşov, secţia penală, se înregistra la data de 6 decembrie 2021, Dosarul nr. 4720/62/2021 privind confimarea redeschiderii urmăririi penale (art.335 alin. 4 NCPP) pentru Şerban Adriana, Pîtea Marian, Asociaţia Crescătorilor de Taurine Jibert, aşa cum au cerut procurorii DNA Braşov, iar judecătorii au admis cererea DNA.
- ,,Admite cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Braşov, formulată în dosarul 14/P/2011. În baza art. 335 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei din data de 06.12.2021 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Braşov şi confirmă redeschiderea urmăririi penale în dosarul de urmărire penală 14/P/2011. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 23.12.2021. Document: Hotarâre cameră consiliu 143/2021 23.12.2021”