Excluderea din Consiliul Local Făgăraș a 10 consilieri locali, în 2021, la comanda primarului, nu rămâne nesancționată. Dar nu vă gândiți că este penalizat abuzul în serviciu de către instanță, ci, deocamdată, primarul a fost obligat de magistrați să plătească pentru greșelile lui. Fiecare din cei zece consilieri locali pe care primarul a vrut să-i excludă pentru a-și elimina opozanții din Legislativ pot solicita, așa cum a impus Tribunalul Brașov, plata onorariilor de avocat din timpul procesului și cheltuielile judiciare. Deocamdată singurul consilier local care a notificat Primăria Făgăraș, la data de 24 octombrie a.c., să pună în aplicare decizia instanței este liberalul Lucian Cupu.
- ,,Solicit punerea în executare a Hotărârii Civile nr. 489/2023 a Tribunalului Brașov, rămasă definitivă prin neapelare. Solicit restituirea sumelor aferente cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbre de 300 lei precum și a sumei de 500 lei cu titlu de onorariu avocat“.
După doi ani de procese, Dosarul nr. 4314/62/2021 a fost finalizat, Tribunalul Brașov dând câștig de cauză consilierilor.
- ,,Dispune anularea Dispoziţiilor nr. 906/31.08.2021, nr. 911/01.09.2021, 912/02.09.2021 emise de Primarul Municipiului Făgăraş. Dispune anularea Proceselor Verbale ale şedinţei extraordinare- de îndată pentru data de 01.09.2021, orele 10.00, data de 01.09.2021, orele 17:00, data de 02.09.2021, orele 09:00. Obligă pârâtul Primarul Municipiului Făgăraș la plata către reclamanţi a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale constând în taxă judiciară de timbru, precum şi a sumei de 500 lei cu titlu de onorariu avocat redus către fiecare dintre reclamanți“ se arată în sentința rămasă definitivă.
Pentru aceeași acțiune a fost înregistrată pe numele prmarului o plângere penală.
Primarul voia să elimine opoziția
Reamintim că după data de 31 august 2021, conducerea Făgărașului a fost aruncată în haos. Consilierii locali Aldea Iuliana, Butunoiu Nicolae, Clonţ Dan Valentin, Crăciun Monica, Cupu Lucian, Gavrilă Dan Dionisie, Ludu Aurel Cristian, Paicu Cornelia Cristina, Polmolea Corina Cornelia şi Știrbu Cosmin Gheorghe s-a vrut a fi puși pe făraș de primar. Apropiații edilului din CL Făgăraș, nouă la număr, au votat orbește proiectele de hotărâre, așa cum le-a dictat primarul, făcându-și déjà calculele pentru ocuparea locurilor vacantate. Consilierii vizați s-au adresat instanței. Dosarul nr. 4314/62/2021 a fost înregistrat la Tribunalul Brașov la data de 4 noiembrie 2021. Doi ani a durat procesul, iar instanța a dat dreptate celor zece consilieri locali, batjocoriți de primar, Sentința civilă nr. 489/CA din 31 mai 2023 fiind în favoarea lor. Cei zece consilieri aparțineau diferitelor partide:
- Cupu Lucian, Gavrilă Dan Dionisie de la PNL
- Aldea Iuliana, Clonţ Dan Valentin de la ProRomânia
- Polmolea Corina Cornelia, Știrbu Cosmin Gheorghe, Butunoiu Nicolae, Ludu Aurel Cristian de la PSD
- Crăciun Monica, Paicu Cornelia Cristina de la USR
După acel episod ironizat și în presa centrală, unii dintre consilierii locali batjocoriți au sărit în barca primarului, întărindu-i mașina de vot din Legislativ. Este vorba despre Aldea Iuliana, Valentin Clonț care au părăsit ProRomânia și s-au înscris în PSD după ce primarul a preluat conducerea filialei. La fel și Gavrilă Dan a trecut la PSD, renunțând la PNL. Paicu Cristina și Crăciun Monica de la USR și-au depus ,,voturile“ la picioarele edilului. Știrbu Cosmin și Butunoiu Nicolae, PSD, ,,s-au cumințit“ și ei după ce edilul le-a devenit șef de partid, Știrbu ajungând viceprimar. Având anumite interese, acești consilieri menționați au votat apoi la comandă proiectele de hotărâre. Menționăm doar taxa de salubritate de 19 lei/persoană/lună din 2022 despre care instanța s-a pronunțat a fi ilegală, impunând returnarea banilor plătiți de făgărășeni. Singurii rămași în opoziție au fost Cupu Lucian (PNL), Polmolea Cristina și Ludu Cristian, ambii de la PSD. Vor solicita acești consilieri locali plata cheltuielilor judiciare avute în cadrul acestui proces împotriva primarului?
Povestea abuzului
La data de 31.08.2021 a fost convocat Consiliul Local al Municipiului Făgăraș în şedinţa ordinară. În cadrul acestei şedinţe, anumite proiecte cuprinse pe ordinea de zi au fost respinse de majoritatea format din cei 10 consilieri locali. Văzând opoziția din Legislativ, primarul a convocat legislativul în trei ședințe extraordinare de îndată în două zile cu scopul de a demonstra absența celor 10 consilieri locali la trei ședințe consecutive, pentru data de 01.09.2021, orele 10.00, data de 01.09.2021, orele 17:00, şi data de 02.09.2021, orele 09:00, fără să comunice consilierilor documentele pentru a se putea constata lipsa acestora de la şedinţele respective. Scopul era clar, excluderea lor din Legislativ.
- ,,Convocarea a 3 şedinţe „de îndată” având acelaşi obiect/ordine de zi este vădit nelegală, nefiind justificată de rezolvarea unei situaţii de forţă majoră sau de maximă urgenţă. Prin modul de convocare al şedinţelor „de îndată” s-a urmărit crearea unui blocaj instituţional, primarul urmărind impunerea adoptării unor proiecte care anterior au fost respinse şi urmărind totodată practic crearea unei situaţii de încetare a mandatelor consilierilor locali care nu au votat proiectele de hotărâre din data de 31.08.2021 şi care nu au fost prezenţi la şedinţele în număr de 3 convocate în mai puţin de 24 de ore. Această concluzie rezulta din faptul că imediat s-au iniţiat Proiecte de Hotărâre privind constatarea încetării de drept a mandatelor de consilieri locali pentru 10 consilieri locali de către Primarul Municipiului Făgăraş, Proiecte care nu au fost avizate pentru legalitate de Secretarul General al Municipiului Făgăraş pe motivul pretinsei lipse nemotivate la 3 şedinţe ale consiliului local convocate pe durata a 3 luni calendaristice“ se arată în motivarea sentinței definitive emise de instanță.
Legi invocate după bunul plac
Deși era clar un abuz și invocarea unor articole de lege după ureche, primarul Municipiului Făgăraș a cerut instanței respingerea acțiunii consilierilor locali.
- ,,Aspectele expuse de pârât (n.r. primar) prin întâmpinare, privind existenţa unor proiecte în derulare şi necesitatea efectuării unor plăți nu conduc la reținerea forței majore sau maximei urgențe. Totodată, aceste aspecte nici nu au fost probate de către pârât“ se mai arată în motivarea sentinței.