Există o tendință îngrijorătoare de prescriere excesivă de medicamente adesea determinată de conflicte de interese în cercetarea, reglementarea și practica medicală. Acest lucru a dus la tratamente inutile și la riscuri pe termen lung pentru sănătate. Se impune studierea tuturor cauzelor potențiale care contribuie la criza bolilor cronice inclusiv tratamentele medicale și evaluarea amenințării pe care o potențială suprautilizare a medicamentelor o reprezintă. Ca orice medicament vaccinurile pot avea efecte secundare care trebuie puse în balanță cu beneficiile lor. Populația ar trebui să fie pe deplin informată cu privire la beneficiile și riscurile vaccinurilor. Nu există nici un studiu care să compare oportunitatea cu siguranța programului de vaccinare. Spre deosebire de alte produse farmaceutice vaccinurile au o situație particular, aplicându-se o anumită formă de ,,obligație” de vaccinare. De exemplu, pentru înscrierea în școli, deși în majoritatea țărilor sunt permise scutiri din motive religioase sau personale. Peste jumătate din țările europene nu impun vaccinarea copiilor. În ciuda creșterii programului de vaccinare a copiilor au existat puține cercetări științifice privind legăturile dintre vaccinuri și bolile cronice, impactul leziunilor provocate de vaccinuri și conflictele de interese în elaborarea programului de vaccinare. Multe vaccinuri pentru copii au implicat grupuri mici de participanți, nu au avut studii controlate cu placebo și au avut o monitorizare limitată a siguranței ceea ce ridică probleme cu privire la capacitatea de a detecta efectele adverse sau pe termen lung. Vaccinurile pot avea o gamă largă de efecte adverse. Producătorii sunt obligați să enumere aceste reacții adverse în prospectul lor numai dacă au motive să creadă că există o relație de cazualitate între vaccin și apariția reacției adverse. Există multe reacții adverse posibile pentru care nu există dovezi adecvate pentru a accepta sau respinge o relație de cazualitate. Sistemul de raportare a reacțiilor adverse la vaccinuri se bazează pe raportarea pasivă de către medici și alte persoane dar furnizează date observaționale incomplete de ,,avertizare timpurie”. Mulți profesioniști din domeniul sănătății nu raportează deoarece nu sunt obligați să facă acest lucru sau este posibil să nu facă legătura între evenimentul advers și vaccin. De multe ori oamenii de știință nu primesc studiile cercetărilor iar acestea pot fi confuze și părtinitoare. Acestea sunt orientate pe studierea rezultatelor pe termen scurt și nu sunt potrivite pentru studierea asociațiilor dintre vaccinare și afecțiunile cronice pe termen lung.
Producătorii de vaccinuri protejați de lege
Legea protejează producătorii de vaccinuri de răspunderea pentru vătămările legate de vaccinuri creând un cadru legal și de reglementare unic. Acest cadru nu stimulează financiar companiile farmaceutice să identifice problemele de siguranță înainte sau după acordarea licenței. Cu toate acestea Ministerul Sănătății are datoria (contradictorie!) de a promova vaccinurile și de a le apăra împotriva reclamațiilor de vătămare! Interesele Industriei Farmaceutice domină și denaturează literatura științifică, acțiunile legislative, instituțiile academice, agențiile de reglementare, revistele medicale, organizațiile de medici, orientările clinice și mass-media. Industria farmaceutică cu resursele sale vaste și influența sa împreună cu industriile alimentară și chimică distrug și falsifică rezultatele științifice reale asupra vaccinurilor. Acestea determină starea precară de sănătate și morbiditate crescută a populației. Distorsionarea și influența educației medicale, a cunoștiințelor medicale a determinat furnizorii de servicii medicale să diagnosticheze și să prescrie în exces medicamente ignorând impactul potențial al dietei, al stilului de viață și al mediului ca puncte centrale pentru sănătate, vindecare și bunăstare. Toate acestea au ca scop maximizarea profiturilor.
Procesul civil în Olanda și repercursiunile împotriva avocaților
La începutul lunii iunie s-au înregistrat unele progrese în procesul de renume internațional intentat de avocatul din Leeuwarden, Arno Van Kessel și colegul său din Eindhoven, Peter Stassen. În 2023, cei doi avocați au anunțat o acțiune civilă împotriva, printre alții, a lui Bill Gates, Mark Rutte și a statului Țările de Jos (Olanda). În numele clienților aceștia încearcă să oblige instanța să emită o decizie clară cu privire la întrebarea: injecția cu ARNm pentru Covid-19 a fost un vaccin pentru sănătatea populației sau o armă biologică? Van Kessel a declarat: ,,Este una sau alta și nu există nimic între ele”. La începutul lunii iunie 2025, Tribunalul Districtual Nord – Olanda din Leeuwarden a anunțat că prima audiere pe fond a cazului era programată pentru 9 iulie. În diminața zilei de miercuri,11 iunie, a avut loc o întorsătură complet neașteptată. Arno Van Kessel a fost luat din pat, dis de dimineață, cu o demonstrație masivă de forță de către o echipă specială de intervenție. Avocatul, fiica și soția sa au fost ținuți sub amenințarea armei. O zi mai târziu poliția a emis o declarație care îl lega pe Van Kessel de o ,,rețea criminală”. Potrivit comunicatului de presă al procuraturii opt persoane au fost arestate în acea dimineață, sub acuzația că ,,aderă la o ideologie anti-instituțională și ar putea avea intenția de a folosi violența”. Una dintre ele a fost eliberată iar celelalte șapte au fost ținute timp de două săptămâni în ,,restricții”. ,,Suspecților” nu li s-a permis niciun contact cu lumea exterioară. Van Kessel a fost ținut într-o celulă din Vught. În presa tradițională au apărut diverse știri despre o rețea de așa zisă ,,cetățeni suverani”. Se presupune că acești indivizi ,,anti-instituționali” plănuiau ceva în jurul summitului NATO. Se presupune că s-au găsit arme și explozibili dar orice formă de dovadă concretă sau de confirmare lipsește până în ziua de azi. Cu toate acestea sugestia că Van Kessel ar fi făcut parte dintr-un grup criminal extrem de periculos a fost răspândită pe scară largă. Între timp unele dintre acuzații au fost retrase. Săptămâna trecută directorul executiv a raportat că procuratura nu a putut dovedi niciun plan de perturbare a summitului NATO. ,,Am investigat dacă a existat o amenințare. Nu s-a demonstrat că acest lucru este adevărat”. Pe 26 iunie, după o lungă tăcere, procuratura a anunțat că Van Kessel va fi reținut pentru încă 90 de zile spunând că ar avea nevoie de mai mult timp pentru anchetă și că ,,nu este posibil să comenteze în mod substanțial întrebările legate de proces, suspiciuni și constatări”. Presa continuă să-l eticheteze pe avocat drept ,,cetățean suveran” chiar dacă este absolut clar că Van Kessel nu este un ,,suveranist” și nu este cunoscut ca fiind violent. Deși mass-media nu menționează, Van Kessel își mărturisește deschis și fără ezitare credința în IIsus Hristos. Peter Stassen, care se ocupă temporar de afacerile cabinetului de avocatură al lui Van Kessel, declară că plasarea unui suspect sub restricții este una dintre cele mai severe măsuri disponibile acuzării. ,,Așadar trebuie să aibă dovezi foarte solide. Până în prezent nu s-a văzut niciuna” a precizat Peter. Între timp avocatul din Eindhoven a fost informat prin intermediul decanului Asociației Baroului Olandez – organismul responsabil cu supravegherea profesiei juridice -că au fost inițiate proceduri de suspendare împotriva lui Van Kessel pentru a i se lua licența de avocat. Într-un fel sau altul este sigur că Van Kessel nu va fi prezent pe 9 iulie la procesul intentat lui Bill Gates și Statului Olandez. Cu toate acestea Stassen a declarat că în ciuda lipsei de pregătire ,,va fi pregătit pentru ziua respectivă”. Pe 1 iulie, Stassen a susținut o prelegere la Groningen în care a arătat că procesul ,,va continua conform planului” arătând că apărarea Statului Olandez face atacuri personale foarte clare la adresa experților pe care intenționează să îi cheme pentru audiere. Mulți băniuesc că avocatul Van Kessel s-a apropiat prea mult de adevăr în ceea ce privește dosarul coronavirusului. Prin urmare acest caz evocă asocieri cu urmărirea penală a avocatului german Reiner Fuellmich. (Gherasim Florin, membru al Asociației Internaționale de Medicină Integrată și Împotriva Îmbătrânirii, președinte A.S.I.M.I.A.pentru România, specialist în recuperare medicală)
.
