Sistemul de Management Integrat al Deșeurilor (SMID) nu doar că dă de furcă autorităților, dar proiectul a atras situații greu de acceptat. Szenner Zoltan, administratorul public al Județului Brașov, care lucrează de mai mulți ani la acest proiect, a fost ținta unor atacuri din partea unor persoane care se opun înființării SMID. Atacurile au devenit și mai acute când Szenner a ocupat funcția de președinte al ADI Iso Mediu Brașov, asociația care se ocupă de realizarea proiectului, și a luat la puricat documentele legate de gestionarea deșeurilor. Dacă Szenner Zoltan urmărește realizarea SMID cu fonduri europene, cei care critică acest proiect pare că apără interesele private. Szener Zoltan a postat pe rețelele de socializare un răspuns la campania derulată împotriva lui.
- ,,Voi cum v-ați simți dacă cineva v-ar jigni în mod constant, ordinar, adresându-vă epitete de genul acesta? Aceste mizerii, sau să le zic “gunoaie”? că tot vorbim de acestea, sunt luate din postări ale ASUM, și sunt doar câteva. Am spus eu că lumea deșeurilor este murdară, cu multe interese, dar totul are o limită“ și-a început Szenner răspunsul.
,,ASUM fac niște mizerii de articole, pline de insinuări, jigniri“
,,ASUM — sau Asociația pentru Siguranță Urbană și Mediere — este o asociație care se dorește a fi respectabilă. Au o activitate variată, mediatizează cazurile legate de abuzurile împotriva copiilor, semnalează cazuri de depozitări ilegale de deșeuri, publică pe pagina lor interviuri cu diverse personalități locale etc. Bravo lor! Când însă vine vorba de SMID și de rezolvarea problemei gestionării deșeurilor prin realizarea unor investiții din fonduri europene și nu prin investiții private, se schimbă foaia. Parcă nu mai este aceeași asociație. Nu se dau în lături de la nimic. Fac niște mizerii de articole, pline de insinuări, jigniri, răstălmăciri de cuvinte scoase din context, dar nu s-au dat în lături nici de la utilizarea și difuzarea unor înregistrări ilegale, făcute fără cunoștința și acordul celor care apar în ele. Ei afirmă în mod repetat că – noi vrem SMID dar….. – dar dacă e să citez un subtitlu dintr-un articol al ASUM, nu prea pare: “SMID Brașov – un proiect întârziat, nefuncțional, cu abordări «discutabile» folosit ca scuză pentru blocarea pieței pentru unii, deschiderea ușilor pentru alții! Dacă citiți articolele ASUM, pare că eu sunt vinovat pentru tot ce s-a întâmplat, sau mai exact nu s-a întâmplat în domeniul gestionării deșeurilor în județul Brașov în ultimii 35 de ani, deși eu exact problema aceasta încerc să o rezolv la Consiliul Județean. Dacă este să fiu vinovat de ceva, este că permanent am pus interesul public al celor peste 600.000 de brașoveni care ar beneficia de un sistem de gestionare al deșeurilor performant, realizat din fonduri europene, deasupra intereselor private care voiau să facă diverse investiții punctuale care nu ar fi rezolvat problema. Întordeauna am argumentat ferm și mi-am menținut poziția că SMID-ul este singura soluție fezabilă pentru întreg județul, iar realizarea unor investiții private și încheierea unor contracte de delegare pentru el ar periclita obținerea finanțării pentru proiectul SMID. Și nu era doar părerea mea, ci și a Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene, care ne-a transmis un punct de vedere ferm în această privință“ explică președintele ADI Iso Mediu Brașov.
Cine este ASUM?
,,Probabil că sunt și persoane de bună credință, dar am și câteva semne de întrebare. Nu știu cine scrie articolele, pentru că nu sunt semnate. Nu sunt ASUMate de nimeni. Așa e usor să jignești. Președintele ASUM este dl. Ionuț Spătaru, fost șef al Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorului, care a fost prins în flagrant și condamnat definitiv la 5 ani de executare pentru luare de mită. Consider că din punct de vedere juridic dl. Spătaru până acum s-a reabilitat. Dar atunci trebuie să se și comporte ca atare, să ia măsuri ca asemenea derapaje să nu se întâmple. Mergând mai jos pe linie ierarhică, dl. Alexandru Goga, avocat, este vicepreședintele ASUM“ explică administratorul public Szenner Zoltan.
Avocați cu plăți generoase, dar procese pierdute
,,După ce am am fost ales în funcția de președinte al ADI Iso Mediu la sfârșitul anului 2024 ( ADI Iso Mediu este o Asociație de Dezvoltare Integrată, în care membre sunt toate cele 58 de UAT-uri din județ si care trebuia să aibă ca scop principal implementarea alături de Consiliul Județean a proiectului SMID) am cerut detalii asupra acțiunilor în instanță aflate în curs la ADI, pentru că auzisem că ADI Iso Mediu a pierdut mai multe procese cu o fostă directoare și a trebuit sa plătească despăgubiri foarte mari.$$$. Am aflat că ADI ISO Mediu avea contracte cu 3 avocați, iar cheltuielile cu plata serviciilor juridice erau considerabile. Unul dintre avocați era dl. Goga, care în câteva luni din 2024 și de la începutul anului 2025, a încasat de la ADI Iso Mediu aproximativ 69.000 Ron pe diverse contracte de prestări servicii juridice. În urma acestor informări și a discuțiilor pe care le-am avut cu fiecare dintre avocați, am considerat că nu e normal să plătim 3 avocați și totuși să pierdem procesele, mai bine să avem unul sau doi, dar aceia să fie competenți pe probleme legate de resurse umane și gestionarea deseurilor, problemele de care ne loveam cel mai des. M-am consultat cu membrii Consiliului Director al ADI Iso Mediu și am hotărât că vom renunța la serviciile d.lui Goga. Pe atunci nu știam că dl. Goga era vicepreședintele ASUM- mare greșeală“ explică administratorul public al Județului.
Contracte cu dedicație, dar protejate prin GDPR
,,Un alt caz când ne-am intersectat, a fost când anul trecut, am aflat că la ADI ISO Mediu au fost semnate, prin achiziție directă, 3 contracte de prestări servicii cu societatea AD Palantir SRL, legate de proiectele Centrelor de Aport Voluntar derulate de ADI ISO Mediu. Nu eu am semnat aceste contracte, am aflat de ele ulterior. Contracte pe bani frumoși $$$, în care societatea se obliga să presteze mai multe activități, iar pentru derularea contractului se obliga să pună la dispoziție diverși experți absolut necesari pentru buna desfășurare a contractului. Mai multe nu pot să vă zic pentru că în contractul respectiv a fost adăugată o clauză de confidențialitate. Eu cred că atunci când nu ai de ascuns nimic nu ai nevoie nici de asemenea clauze. Eu nu știam nimic despre firma aceasta, dar în momentul în care am făcut o minimă cercetare, am descoperit că în anul 2024 societatea AD Palantir a avut 0 (ZERO!) cifră de afaceri și 0 (ZERO!) angajați. În comentarii am pus imaginea cu datele de bilanț ale societății AD Palantir. Mi-am pus pe bună dreptate întrebarea: câtă experiență poate să aibă această societate în prestarea de servicii, legate de gestionarea proiectelor finanțate prin fonduri nerambursabile din domeniul deșeurilor??Am cerut detalii despre stadiul proiectelor de realizare a Centrelor de Aport Voluntar, am constatat că erau întârziate și am considerat că este inacceptabil ca o firmă cu 0 angajați, 0 cifră de afaceri și fără experiență în acest domeniu să asigure prestările de servicii legate de acestea. Am spus clar, că în opinia mea este o cheltuială nejustificată, și ar trebui să angajăm o societate cu experientă și referințe solide în domeniu. Am cerut imediat ca ADI Iso Mediu să rezilieze contractele respective și să organizeze o procedură de selectie transparentă pentru serviciile legate de managementul proiectelor celor 3 Centre de Aport Voluntar, dar nu s-a ajuns până acolo. În urma demersurilor mele, chiar AD Palantir a cerut rezilierea contractelor. Probabil că și-au dat seama că nu va merge cu mine. Tot atunci, din presă am aflat că această societate, îi aparținuse dlui Alexandru Goga, care a ieșit din firmă cu puțin timp înainte să fie semnate aceste contracte. Făceam ce făceam și tot mă loveam de acest domn Goga. O coincidență probabil pentru că atunci când am cerut informații, mi s-a spus că societatea AD Palantir nu mai are nicio legătură cu dl. Goga. Nuuu. Interesant însă, că atunci când m-am uitat mai bine, am descoperit că, deși societatea teoretic nu îi mai aparținea dlui. Goga, adresa de mail a societății era alexandrugoga@…….com, iar adresa sediului societății coincidea cu adresa unde era și sediul cabinetului de avocatură al dlui. Goga. Nu vă zic unde este adresa, să nu mă acuze dl. Goga de încălcarea GDPR, nu de alta dar a avut și un contract de responsabil extern GDPR la ADI, dar cine e curios găsește ușor pe net cele două adrese. Adică una că este aceași. Să fie și asta o coincidență? Parcă era totuși prea mult“ a publicat Szenner Zoltan.
Banii publici și supărările
,,Eu întotdeauna am avut mare grijă la gestionarea banilor publici. Consider că în ambele cazuri am procedat corect și în interesul ADI Iso Mediu. Oare aceastea să fie unele dintre sursele supărării?? Nu știu. O să revin cât mai curând și cu informații despre un alt caz în care ASUM mă acuză. Tot cu documente. Nu pe vorbe. Am o rugăminte către voi: cei care mă cunoașteți și știți că aceste epitete nu mă caracterizează, dați un share ca să afle și alții acest lucru“ este postarea administratorului publice al CJ Brașov, Szenner Zoltan.