Dacă punem față în față activitatea Primăriei Victoria din ultimii ani cu a altor UAT-uri din zonă, din județ și chiar din țară, lesne se poate vedea că la Victoria, un oraș mic cu un buget local destul de redus, investițiile sunt pe o axă ascendendă, pe când în alte UAT-uri similare sau mai mari, care au bugete îndestulătoare, investițiile sunt minime și lipsite de importanță pentru respectivele comunități. Inspectorii Curții de Conturi au luat la puricat activitatea UAT-urilor, an de an, iar în toate cazurile s-au găsit neconformități, majoritatea ivite din interpretarea diferită a legislației, care, să recunoaștem, se shimbă la tot pasul. Numai că la ,,case mai mari“ și cu ,,susținere înaltă“ neregulile sunt trecute cu vederea și ascunse sub preș, iar presa ,,îngăduitoare“ lasă condeiul din mână la ,,un simplu semn“. Mă opresc asupra prezentării activității Primăriei Victoria pe anumite site-uri obscure, care au folosit ca singură sursă de informare Raportul Curții de Conturi. Numai că informațiile sunt prezentate în mod alarmant și tendențios. Fără a avea posibilitatea de a-și prezenta punctul de vedere în fața celor care au titrat în modul mai sus prezentat, colectivul UAT Victoria și primarul Camelia Gligor (Bertea) au realizat un amplu material pe care l-au adus în fața cetățenilor orașului, beneficiarii direcți ai tuturor investițiilor realizate în oraș în ultimii ani. Enumerăm câteva dintre aceaste investiții utile și așteptate de comunitate: deschiderea și modernizarea spitalului, modernizarea școlilor, eficientizarea blocurilor, stația de epurare nouă, rețele de apă și canal modernizate, iluminat public, casa de cultură modernizată, proiect pentru ajutorarea vârstnicilor, cumpărarea ștrandului și apoi modernizarea lui, construirea de ecoinsule, etc. Investiții realizate cu fonduri europene de este 50 milioane de euro. Redăm prezentarea situației de către Primăria Victoria.
,,RAPORTUL CURȚII DE CONTURI, FĂRĂ MANIPULĂRI: NU AU DISPĂRUT MILIOANE, NU SUNT DELAPIDĂRI, NU ESTE FURT, NU ESTE HAOS CONTABIL ȘI PRIMĂRIA VICTORIA NU ESTE ÎN FALIMENT
În ultima perioadă, raportul Curții de Conturi este folosit pentru a ataca activitatea Primăriei Victoria. Sunt luate anumite constatări și prezentate separat, fără explicațiile complete, iar de multe ori informațiile sunt prezentate astfel cu intenția de a crea impresia că la Primăria Victoria au dispărut milioane sau că există probleme financiare grave. Se pare că încep să deranjez tot mai mult. Atacurile la adresa mea sunt tot mai dese și vin inclusiv din partea unor publicații sau persoane care se prezintă drept jurnaliști și care, în loc să verifice și să prezinte toate informațiile, aleg să construiască acuzații din fragmente scoase din context. Am încercat să răspund direct, prin comentarii, acolo unde au fost publicate aceste acuzații. Unele comentarii mi-au fost șterse, iar în alte situații am fost blocată și nu am mai putut răspunde. De aceea am ales să răspund public, aici, pe pagina Primăriei Victoria, unde explicațiile pot fi citite integral și nu le mai poate șterge nimeni. Cetățenii au dreptul să vadă și ce se afirmă, și răspunsul nostru, apoi să judece singuri pe baza faptelor.
Spun foarte clar de la început:
- NU AU DISPĂRUT MILIOANE.
- NU EXISTĂ DELAPIDĂRI.
- NU EXISTĂ FURT.
- NU EXISTĂ HAOS CONTABIL.
- PRIMĂRIA VICTORIA NU ESTE ÎN FALIMENT.
Și încă ceva, pentru că am văzut vehiculate tot felul de scenarii: nimeni nu este acuzat de furt sau delapidare în acest raport, nimeni nu „merge la pușcărie” și nimeni nu își pierde mandatul din cauza acestor constatări. Aceste scenarii nu au legătură cu ceea ce scrie efectiv în raport. Raportul discută în principal despre înregistrări contabile, proceduri, documente, reevaluări și interpretări diferite ale unor prevederi legale.
O parte dintre recomandări au fost deja implementate. Altele sunt în curs de aducere la zi. Există și o măsură specifică privind Spitalul Orășenesc Victoria, referitoare la salarizarea medicilor de la camera de gardă, care este deja contestată în instanță, deoarece există o interpretare diferită asupra legislației aplicabile.
Mai mult, chiar Curtea de Conturi arată că efectul aspectelor constatate este SUB PRAGUL DE SEMNIFICAȚIE stabilit în cadrul auditului.
Eu voi răspunde cu documente, cifre și fapte. Vă explic punctual.
- SUMELE DIN PNRR SUNT FONDURI EUROPENE ATRASE CU SUCCES, NU „BANI RAPORTAȚI GREȘIT”
(9.050.659 lei venituri înregistrate în 2025, 1.551.721 lei aferente Spitalului înregistrate în 2026, efect net contabil 7.498.938 lei) Vorbim despre fonduri europene câștigate de Primăria Victoria pentru proiecte de care orașul avea nevoie: locuințe nZEB, reabilitarea Spitalului și eficientizarea energetică a școlilor. De unde apar atunci acele „milioane” din raport? Explicația este foarte simplă.
Cererile de transfer au fost depuse de Primărie în 2024. Sumele au fost înregistrate în contabilitate atunci când banii au intrat efectiv, în 2025 și 2026. Mai mult, și în anii anteriori sumele au fost înregistrate în același mod. Acum, în urma auditului, ni s-a solicitat ca înregistrarea contabilă să fie făcută diferit, respectiv într-un moment anterior intrării efective a banilor.
Atât.
Banii există. Fondurile europene au fost câștigate. Banii au intrat și intră în proiectele orașului. Nu a dispărut niciun leu și nu vorbim despre bani cheltuiți ilegal.
Vorbim strict despre MOMENTUL ÎN CARE SUMELE TREBUIAU TRECUTE ÎN CONTABILITATE. Înregistrarea a fost corectată conform solicitării auditorilor, fără vreun impact negativ asupra bugetului orașului.
Pe scurt: Primăria Victoria a atras fondurile europene, proiectele se realizează, iar recomandarea Curții de Conturi privește modul și momentul înregistrării contabile. Restul este o chestiune de evidență contabilă și birocrație, nu „milioane dispărute”.
- REEVALUAREA TERENURILOR ȘI A BUNURILOR
(1.284.847 lei)
Nici aici nu a dispărut vreun teren și nu s-a pierdut patrimoniul orașului. Reevaluarea înseamnă pur și simplu actualizarea valorii unor bunuri și terenuri în evidențele Primăriei. Din cauza volumului foarte mare de muncă și a numărului redus de angajați, anumite reevaluări nu au fost operate la termen. Au fost făcute corecțiile necesare.
- STAȚIA DE EPURARE
(103.334 lei)
Aici trebuie explicat foarte clar de unde a apărut suma. Problema a pornit de la modul în care constructorul a calculat ajustările de preț aferente lucrărilor. Constructorul a făcut un calcul greșit al acestor ajustări. Primăria a preluat situația de lucrări pe baza calculului prezentat de constructor. Ulterior, calculul a fost verificat, diferența a fost identificată și situația a fost corectată. Nu vorbim despre bani dispăruți și nici despre o sumă ascunsă. Vorbim despre o eroare de calcul la ajustările constructorului.
- INSULELE ECOLOGICE
(3.289 lei, plus 230 lei majorări, în total 3.519 lei)
Aici vorbim despre O SINGURĂ SITUAȚIE DE LUCRĂRI și despre UN SINGUR ARTICOL din aceasta. La acel articol, constructorul nu a respectat prețul ofertat inițial, pe fondul creșterii prețurilor la materiale, și a trecut un preț mai mare. Diferența constatată a fost de 3.289 lei, la care s-au calculat 230 lei majorări, în total 3.519 lei. Situația a fost verificată și corectată. Deci nu vorbim despre întregul proiect, despre bani dispăruți sau despre vreo delapidare. Vorbim despre un singur articol dintr-o singură situație de lucrări, unde prețul utilizat nu a fost cel ofertat inițial.
- LICEUL TEORETIC
Și aici vreau să fie foarte clar despre ce vorbim. Au lipsit anumite proceduri și documente. Cu alte cuvinte, au lipsit niște hârtii care trebuiau întocmite și puse la dosar. Nu au dispărut bani și nu vorbim despre furt sau delapidare. Documentele și procedurile sunt puse treptat în ordine, astfel încât totul să fie adus la zi.
- MĂSURILE DIN 2017
O parte dintre măsurile despre care se vorbește provin din anul 2017. Acestea sunt dinaintea mandatului meu și, evident, nu îmi aparțin. Primăria are însă obligația instituțională să le ducă mai departe, indiferent cine era primar atunci când au fost stabilite. Tocmai de aceea lucrăm treptat și la aceste măsuri, pentru a le aduce la zi și a închide ceea ce a rămas nerezolvat din anii anteriori.
- SPITALUL, SUMELE DE 168.677 LEI ȘI 25.224 LEI
Și aici trebuie spus foarte clar: banii nu au dispărut și nu vorbim despre furt sau despre vreun prejudiciu ascuns.
Suma de 168.677 lei reprezintă investiții REALE, realizate, finalizate și recepționate la Spitalul Orășenesc Victoria, inclusiv înlocuirea pardoselilor interioare cu linoleum medical. Aceste lucrări există, au fost realizate și au fost VĂZUTE ȘI VERIFICATE PE TEREN chiar de reprezentanții Curții de Conturi. Problema constatată a fost strict una de înregistrare contabilă. Suma a fost scoasă din contul de „investiții în curs”, dar nu a fost transferată în contul contabil corespunzător clădirii. Înregistrarea a fost corectată în timpul auditului. Suma de 25.224 lei reprezintă indemnizații medicale care fuseseră deja recuperate de Spital de la CAS Brașov, dar care rămăseseră înregistrate în contabilitate ca debite.
Și aici vorbim despre evidența contabilă. Sumele fuseseră recuperate, iar înregistrarea a fost corectată.
Deci nu vorbim despre bani dispăruți. Vorbim despre înregistrări contabile care au fost corectate.
- SPITALUL, MĂSURA SPECIFICĂ DIN 2023 PRIVIND MEDICII DE LA CAMERA DE GARDĂ
Aceasta este o situație complet diferită.
Medicii de la camera de gardă au fost salarizați DE SPITAL, în baza legislației din 2018, nu după reglementarea din 2016 indicată de Curtea de Conturi.
Spitalul Orășenesc Victoria este într-o situație aparte. Este singurul spital din România înființat în anul 2021. Din acest motiv, considerăm că spitalul a procedat corect atunci când a aplicat legislația din 2018. Nu considerăm că aici s-a greșit. Tocmai de aceea această măsură este DEJA CONTESTATĂ ÎN INSTANȚĂ. Instanța va stabili care interpretare este corectă, cea indicată de Curtea de Conturi sau cea pe baza căreia Spitalul Orășenesc Victoria a făcut salarizarea. Până când instanța va stabili care este interpretarea corectă a legii, această măsură rămâne contestată și nu poate fi prezentată ca o eroare recunoscută. Este o diferență de interpretare a legislației, iar soluția o va da instanța.
- OPINIA CU REZERVE ȘI RECOMANDĂRILE CURȚII DE CONTURI
Traduc direct pe înțelesul tuturor: o opinie cu rezerve NU înseamnă faliment, furt, delapidare sau dispariția banilor. Curtea de Conturi a emis recomandări pentru corectarea și îmbunătățirea unor aspecte administrative, contabile și procedurale. O parte dintre recomandări au fost deja implementate, iar altele sunt în curs de aducere la zi. Iar efectul aspectelor constatate este SUB PRAGUL DE SEMNIFICAȚIE stabilit în cadrul auditului. Așadar, vorbim despre recomandări ale Curții de Conturi și despre măsuri de corectare sau îmbunătățire, nu despre acuzații de furt, delapidare sau „milioane dispărute”.
- SALUBRIZARE
A existat o eroare de calcul, pentru că serviciul a fost calculat și plătit PER TONĂ, și nu la metru cub. Dar trebuie spus tot adevărul. Orașul Victoria face parte din ADI-ul care gestionează serviciul de salubrizare, iar Victoria deține în prezent președinția acestei asociații. Sumele respective nu au dispărut, nu au ajuns în buzunarul cuiva și nu vorbim despre delapidare sau furt. Regularizarea se face lunar în cadrul serviciului de salubrizare, conform cantităților și modului corect de calcul. Situația a fost identificată și corectată. Una este să prezinți o eroare administrativă exact așa cum este și alta este să o transformi într-o acuzație de furt, delapidare sau haos financiar.
Primăria Victoria gestionează în această perioadă proiecte de aproximativ 50 DE MILIOANE DE EURO.
Vorbim despre spital, școli, Casa de Cultură, bibliotecă, canalizare, stația de epurare, blocuri, iluminat public, digitalizare, parcuri, ștrand și multe alte investiții. În spatele acestor proiecte sunt mii de documente, facturi, situații de lucrări, contracte, raportări, cereri de plată și înregistrări contabile. Iar toate acestea sunt gestionate de oameni. La un asemenea volum de muncă este normal să mai apară erori. Important este că ele nu sunt făcute intenționat. Sunt identificate și sunt corectate. Oamenii din Primăria Victoria muncesc enorm. În special colegii din contabilitate au un volum uriaș de muncă și un număr limitat de angajați.
Eu, personal, sunt mândră de Compartimentul Contabilitate și de modul în care este condus de Anca Inache. Știu cât muncesc acești oameni, câte documente gestionează și câtă responsabilitate au în fiecare zi.
Erori există peste tot unde se muncește. Ele pot fi corectate. Erori nu există doar acolo unde nu se muncește și nu se face nimic. Iar la Primăria Victoria se muncește masiv. Rezultatele se văd în oraș. De aceea, când cineva vă prezintă câteva rânduri dintr-un raport și le transformă în „milioane dispărute”, „delapidare”, „faliment”, „pușcărie”, „pierderea mandatului” sau „haos contabil”, vă rog să vă uitați la întregul document și la fapte. Eu nu ascund erorile. Acolo unde există, le explicăm și le corectăm. Iar acolo unde considerăm că o constatare nu este corectă, aceasta poate fi contestată și instanța este cea care decide. Atacurile pot continua. Eu voi continua să răspund cu documente, proiecte și rezultate.
Nu voi accepta ca niște erori administrative, lipsa unor proceduri sau diferențe de interpretare juridică să fie transformate în acuzații de furt și delapidare și folosite pentru a denigra munca unor oameni care muncesc enorm pentru acest oraș. Nu există nicio primărie din România în care să nu apară erori, mai ales atunci când se gestionează un volum atât de mare de muncă și de proiecte. Important este despre ce erori vorbim, dacă există prejudicii reale, dacă sunt corectate și dacă anumite constatări sunt contestate legal. Și vreau să închei chiar cu ceea ce spune Curtea de Conturi.
Situațiile financiare ale Primăriei Victoria prezintă o imagine reală și fidelă a poziției financiare și a performanței financiare a instituției, cu excepția aspectelor punctuale menționate în raport.
Iar efectul acestor aspecte este SUB PRAGUL DE SEMNIFICAȚIE stabilit de audit. Pe înțelesul tuturor, Curtea de Conturi nu spune că situațiile financiare sunt false, că lipsesc milioane sau că Primăria Victoria este în faliment. Concluzia este că situațiile financiare prezintă realitatea, iar aspectele identificate nu schimbă imaginea financiară de ansamblu. Asta este concluzia raportului și asta trebuie citit până la capăt. Situațiile financiare sunt reale. Proiectele există și se văd în oraș. Erorile punctuale sunt corectate, iar măsura specifică privind Spitalul este deja contestată în instanță. Restul, „milioane dispărute”, „faliment”, „delapidări”, „pușcărie” sau „pierderea mandatului”, nu reprezintă ceea ce spune raportul Curții de Conturi. Sunt interpretări și manipulări transformate în știri de scandal și titluri de vânzare, care nu au nimic de-a face cu realitatea și sunt folosite pentru a mă denigra pe mine, Primăria Victoria și munca oamenilor de aici“.
