Un articol publicat în Monitorul de Fãgãraş este ca un glonţ pentru liberalii din administraţia publicã localã de la Fãgãraş. Spun asta pentru cã şi-au dat frîu liber ideilor şi furiei într-o şedinţã a comisiei economice din legislativ. Erau ca nişte viespi care şi-au înconjurat prada pentru a o anihila creindu-şi astfel liniştea de care au nevoie pentru a-şi duce planurile diabolice la bun sfîrşit. Cetãţeanul trebuie însã sã ştie cã nu este inclus în planul lor decît în calitate de contribuabil disciplinat care-şi plãteşte dãrile la buget din care ei, sã se înfrupte. Şi pentru cã n-au reuşit sã sperie condeiul, au trecut la ameninţãri directe, de tipul vom scie şi noi. Atacurile infecţilor galbeni din clasa politicã localã în presa favorabilã lor se vor întoace ca un bumeranbg asupra lor. Şi asta pentru cã oamenii ştiu sã discearnã minciuna de adevãr, ştiu sã vadã lipsurile, ştiu sã critice, ştiu sã-şi cearã drepturile. Cum poate liberalul din legislativ sã-i cearã fãgãrãşeanului sã-l creadã din nou cînd el îşi rupe maşina pe strada Negoiu în timp ce municipalitatea şi-a tras un stadion la suprapreţ cînd nu era necesar? Intimidare, ameninţare, atac murdar sînt armele liberalilor locali cu scopul de a pune pumnul în gura prersei scrise. La fel cum portocalii de la centru declarã presa o vulnerabilitate la siguranţa naţionalã. Mã întorc în urmã cu douã decenii pentru cã vreau sã-mi aduc aminte de începuturile presei scrise în România postdecembristã. Îmi vine în minte numele unui singur formator de ziarişti liberi, Ioan Cristoiu. La şcoala lui s-au format mulţi jurnalişti, care mai apoi au devenit şi ei formatori. Apãreau ziare pe bandã rulantã. Toate aveau un singur lucru în comun: informaţia. Presa şi-a dobîndit în scurt timp titulatura de „paznic al democraţiei“. Se respecta, atunci, Declaraţia Universalã a Drepturilor Omului care spunea „Orice persoanã are dreptul la libertatea de opinie şi de exprimare“. Izul de cernealã proaspãtã imprimatã pe hîrtia de ziar se resimţea în fiecare dimineaţã pe strãzi, în birouri, în cafenele, în instituţii publice, în oraşe, în comune şi în casele multor români. Toţi erau dornici sã afle noutãţi, sã se informeze asupra deciziilor aleşilor, sã comenteze acţiunile politicienilor, sportivilor, directorilor de orice fel, conaţionalilor de la capãt de ţarã sau ale semenilor lor de peste graniţe. Succesul era garantat pentru cã aceastã industrie a presei se baza pe onestitate şi respect. De multe ori, presa îşi disputa chiar şi locul I în topul încrederii populaţiei surclasînd Biserica sau Armata. Acum însã lucrurile s-au schimbat. Dacã pentru cititori presa a rãmas aceeaşi, în opinia celor de la conducere, reprezintã o vulnerabilitate. Putem spune şi fãrã sã greşim cã în România postdecembristã s-au creat douã lumi paralele. Una reprezentatã de marea masã a cetãţenilor sprijinitã de presã şi alta formatã din politicienii de toate culorile. La intersecţia acestor douã lumi, din patru în patru ani se vor declara învinşii şi învingãtorii. (Lucia Baki)
|