Locuitorii satului Nadăş din judeţul Arad au trăit o cutremurătoare experienţă în ultimii 15 ani. Satul lor şi peste 8000 ha de teren şi pădure au fost retrocedate prin  hotărâre jdecătorească unei familii. S-a creat astfel un precedent periculos, ca, tot prin hotărâre jdecătorească, să poată fi retrocedate comune, oraşe şi chiar judeţe sau regiuni ale României. Precum era în vremea grofilor când localncii erau  iobagi pe pământuile acestora. Nădăşenii bat ţara în lung şi-n lat din 2006  şi aşteaptă la uşile instanţelor judecătoreşti cu speranţa ca magistraţii să  aleagă dreptatea şi să pună obstacol în calea acestor retrocedări ilegale. Dar să reamintim lungul şir de procese prin care nădăşenii încearcă să-şi apere satul şi averea lor moştenită de la străbuni.

Sentinţa prin care au fost lăsaţi localnicii fără sat

Prin sentinţa civilă 657/2007, pronunţată  de Judecătoria INEU de  judecătoarea Luciu Mariana, în Dosarul nr. 457/2006, s-a retrocedat soţilor COLŢEU VIORICA şi COLŢEU MIHAI ALEXANDRU, suprafaţa de 8647 ha, suprafaţă ce reprezintă  întreaga suprafaţă a satului Nadăş, comuna Tauţ din Judeţeul  Arad. Împotriva sentinţei s-a promovat recurs de cele două comisii de fond funciar, recurs admis de Tribunalul Arad, dar tot la nivelul acestei instanţe, magistraţii IOAN TRIFA şi LIANA JUNC au  admis în condiţii de nelegalitate  o contestaţie în anulare, condiţiile de nelegalitate fiind  susţinute chiar de  un alt membru al completului care a făcut opinie separată, OTTO SZEP. Prin admiterea acestei contestaţii în anulare, experimentul juridic  a fost  finalizat şi familia COLŢEU, a preluat  satul, a exploatat pădurea  şi ca în vrema fanariotă  sătenilor le-au fost luate sălaşurile, livezile  şi recoltele, fiind obligaţi să dea uium familiei COLŢEU şi pentru fructele de pădure şi ciupercile care le culegeau din pădure, aşa cum explică Nicolae Rad din Nadăş. Familia COLŢEU i-a prejudiciat nu numai pe săteni, dar şi statul român,  care conform expertizei DNA, prejudiciul este estimat la  peste 20.000.000 euro.

Tragediile din Nadăş după retrocedarea satului

După retrocedarea satului, au fost săteni care au decedat de supărare pentru că le-au fost luate proprietăţile, alţii au avut tentative de suicid, fiind de nototietate cazul Anei Biriş, când s-a văzut cu familia COLŢEU împreună cu  executorul GALUŢI ALEXANDRU  la poarta sălaşului, la propriu şi-a pus ştreangul de gât, fiind salvată în ultimul moment. Familia BIRIŞ  de 50 de ani  stăpânea acest sălaş, nefiind deranjată nici de comunişti, dar a fost alungată de  familia COLŢEU. Instanţele penale au dovedit că soţii Colţeu au dobândit satul şi alte proprietăţi din municipiul Arad prin documente false.

Avocatul Vasilica Coroiu de la baroul Bucureşti s-a alăturat sătenilor

În 2013,  sătenii au primit sprijin  din partea altor cetăţeni români, care au înţeles durerea şi îngrijorarea nădăşenilor şi i-au ajutat inclusiv cu sprijin juridic. Avocatul  COROIU VASILICA din BAROUL BUCUREŞTI s-a alăturat nădăşenilor în acest lung şir de procese.  Urmare a unei plângeri penale formulate  la DNA TIMIŞOARA de sătenii Rad Nicolae şi Biriş Iovu, prin avocat Coroiu Vasilica, s-a  constatat că actul care a stat la baza retrocedării satului, un certificat de moştenitor, a fost  întocmit de  notarul din Arad, Adrian Vlai , prin fals intelectual, motiv pentru care  a fost sesizată instanţa penală pentru desfiinţarea înscrisului. Cu această procedură a fost investită  Curte de Apel Timişoara, secţia penală,  care prin Hotărârea penală nr. 415/2016 a admis cererea formulată de procurorii DNA  şi a desfiinţat certificatul de moştenitor fals, soluţie  menţinută de ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE şi JUSTIŢIE  prin Hotărârea penală 603/09.06.2017, pronunţată în Dosarul penal nr. 1191/59/2016.

Calvarul s-a mutat la instanţele civile

Sătenii sperau că prin aceste soluţii, calvarul s-a încheiat.  Dar n-a fost aşa. Instanţele civile au înlăturat  hotărârile penale,  contrar oricăror norme, având în vedere că  potrivit legii, hotărârile penale  sunt obligatorii pentru instanţele civile. A urmat un alt şir de procese. Nădăşenii au formulat cereri de intervenţie  în interesul celor două comisii de fond funciar, COMISIA JUDEŢEANĂ ARAD şi COMISIA LOCALĂ TAUŢ, care au promovat cereri de revizuire a sentinţei de retrocedare 657/2007, cererile de revizuire  fiind strămutate la Judecătoria Braşov. Judecătoria Braşov, prin magistrat ANDREEA  BEATRICE POPA, a pronunţat sentinţa civilă nr. 733/2020, Dosar nr. 1265/246/2017, prin care a fost respinsă cererea de revizuire, hotărâre  contrară  soluţiilor penale  prin care a fost desfiinţat actul  fals care a stat drept temei al retrocedării. Împotriva sentinţei civile 733/2020, s-a formulat recurs de către cele două comisii şi de sătenii nădăşeni intervenienţi, recurs ce s-a judecat la TRIBUNALUL BRAŞOV, în complet  constituit din magistraţii: MIA IRINA  BÂLC, ANA GÎRLOAŢĂM LIA SPĂTĂCEANU. Acest complet  a  emis decizia civilă nr. 113/12.11. 2020, prin care  s-au admis recursurile, hotărârea dată de Judecătoria Braşov  a fost casată şi cauza  a fost trimisă spre rejudecare la aceeaşi instanţă.

Încă un proces la Braşov

Nădăşenii au crezut că după 15 ani de umilinţă, de drumuri, la instanţele din Ineu, Arad, Bucureşti, Olt, Făgăraş, Braşov, Balş  şi-au regăsit dreptatea şi libertatea la Braşov. Dar s-au înşelat din nou.  Soţii Colţeu au formualt CONTESTAŢIE ÎN ANULARE împotriva deciziei civile  113/12. 11. 2020, Dosar nr. 3675/62/2020, ce urmează a fi soluţionat,  cu termen la 11.06. 2021 de magistraţii  BOGDANA MARIA MARUŞCA, LAURA SIMONA POPESCU şi NICOLETA MINODORA FAGHI, magistraţi care în anul 2014, în recurs, au respins o altă cerere de revizuire, formulată de Comisia Judeţeană Arad, Comisia Locală Tauţ şi de nădăşeni, prin decizia civilă nr. 146/31.05. 2017, pronunţată în Dosarul nr. 63/226/2014. Menţionăm că  magistratul NICOLETA MINODORA FAGHI, în anul  2007, a fost la instanţa din Arad.  (Lucia BAKI)

 

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here