Florin Gherasim, președinte ASIMIA: ,,Medicina bazată pe dovezi sau dictatură cu față medicală în cazul Covid?“ 

ARNm învață organismul să se autodistrugă pe multiple planuri. Dr Oana Mihaela Secară, medic primar la Spitalul Municipal ,,Sfântul Ierarh Dr. Luca” Onești și președinte la CA  al Spitalului Județean de Urgență Bacău este unul dintre cei 128 de medici romani care s-au exprimat împotriva dictaturii Covid. Acest grup de medici cere autorităților revenirea la normalitate și ,,încetarea stării de teroare” pentru ,,o viroză care are morbiditate și mortalitate asemănătoare gripei sezoniere”.  Ce s-a spus în discursul oficial despre tehnologia ARN mesager? S-a zis  ,,această tehnologie se studiază de 30 de ani. Cum am putea să dăm greș cu ea?” Să vedem ce s-a întâmplat în acești 30 de ani. În primii 10 ani, între 1990 și 2000, cercetătorii care au lucrat cu ARN mesager au omorât toate animalele de laborator. Toate animalele de laborator pe care s-au experimentat complexele nanolipide de ARN mesager au murit sau au fost eutanasiate pentru că se chinuiau îngrozitor.  Inflamația care apare în corpul animalului și mai ales în plămânul animalului studiat este peste orice așteptări. Primii 10 ani – eșec total, lamentabil. În următorii 20 de ani acești cercetători s-au chinuit cu disperare să obțină prin tehnologia cu ARN mesager pseudovaccinul (pentru că acesta nu este un vaccin) pentru diferite boli grave. Din nou toate animalele au murit. Eșecuri lamentabile din nou. Deci după 30 de ani în care nu s-a făcut nimic, nu s-a obținut nimic, nu s-a reușit nimic vacciniștii introduc tehnologia ARN mesager direct în populație. Au forțat introducerea unui produs cu eșecuri totale  și au spus că nu au timp să-l testeze pentru că trebuie să salveze planeta.

Dr. Oana Mihaela Secară: ,,Tehnologia ARN mesager, o crimă perfectă“

Vedem excesul de mortalitate (mai ales în țările supervaccinate), vedem valul de miocardite  infarcturi și tromboze precum și eforturile autorităților de a ,,normaliza” așa zisa ,,moarte subită”. ,,Încetați să ne insultați inteligența” au arătat medicii care au fost acuzați că au transmis ,,informații false” (fără a se menționa care anume au fost informațiile false) la Conferința din această lună (februarie 2023). Astfel, dr. Oana Mihaela Secară a afirmat că ,,tehnologia ARN mesager este un dezastru în prevenție ceea ce duce la ,,o crimă perfectă”. Astfel, medici precum Damian Baciu, Adrian Cacovean, Geanina Hagimă, Anca Nițulescu și Răzvan Constantinescu sunt ,,proscrișii” care au acuzat oficial într-o sală a Parlamentului României pe oficialii vacciniști, prezenți și trecuți, cum sunt: Daniel Coriu, Alexandru Rafila, Adrian Streinu Cercel, Vlad Voiculescu, Ioana Mihăilă, Andreea Căpălnă-Moldovan, Nelu Tătaru, Valeriu Gheorghiță, Beatrice Mahler, Mihai Craiu, expertul Jurma și desigur Raed Arafat. ,,Proscrișii” cer un dialog științific, televizat în direct și bazat pe studii fără putință de contrazis cu oficialii vacciniști într-o sală a Parlamentului. ,,Proscrișii” arată că modul în care s-a acționat în toată perioada așa zisei pandemii a făcut multe victime. El vine în contradicție cu toate reglemăntările de drept intern și internațional în domeniu, cu etica și deontologia medicală, cu logica și bunul simț. Faptele nu sunt numai abateri flagrante de la principiul ,,Primum non nocere” (în primul rând să nu faci rău) ci sunt în același timp fapte penale. Nimeni nu poate invoca necunoașterea informațiilor menționate de către ”proscriși”, doctorul având obligația profesională de a se informa permanent. Necunoașterea informațiilor nu scutește de răspundere (după cum necunoașterea sau cunoașterea greșită a legii penale nu înlătură vinovăția și nici caracterul penal al faptei conform principiului ,,nemo censetur ignorare legem” (nimeni nu se poate apăra invocând necunoașterea legii). Executarea ordinelor nu absolvă de răspundere. Personalul medical a avut acces la informații și avea obligația de a informa pacienții complet și corect. Toate serurile experimentale  (numite impropriu vaccin) care au fost prezentate de către vacciniști drept ,,sigure și eficiente” se află în faza de studiu clinic fiind într-un proces de monitorizare suplimentară, lucru semnalat în prospecte prin pictograma triunghi negru cu vârful în jos. În nici un caz vacciniștii nu pot spune că nu au văzut prospectul serurilor experimentale iar în acesta se menționează explicit că raportul final al studiului clinic trebuie depus în decembrie 2023. Nu s-au studiat interacțiunile acestor seruri (,,vaccinuri”) cu alte medicamente dar le-au recomandat ca ,,sigure” inclusiv bolnavilor cronici care au o medicație permanentă. Vacciniștii au participat ca actori principali  la o campanie de vaccinare agresivă cu un evident caracter triumfalist și unilateral care prezintă în mod părtinitor informații incomplete despre presupusele beneficii ale acestor seruri, riscurile fiind întotdeauna minimalizate, declarate rare și lipsite de gravitate, lucru contrazis chiar de informațiile prezente în prospectul serurilor experimentale.

25 de efecte adverse grave

În documentul FDA Safety Surveillance of COVID-19 Vaccines (la care evident vacciniștii au avut acces) sunt menționate mai mult de 25 de efecte adverse grave iar lista este urmată de mențiunea ,,este posibil ca acestea să nu fie toate efectele secundare ale vaccinului, pot apărea și alte efecte adverse grave și neașteptate”. Cu toate acestea în videoclipuri,  dr V. Gheorghiță, dr Adrian Marinescu, dr Mihai Craiu (și mulți alții printre care Arafat) au făcut afirmații care conțineau informații neadevărate și manipulatoare (,,vaccinul este sigur, eficient”, ,,Vaccinarea înseamnă responsabilitate” – dr. Mahler ) deși se refereau la un ser aflat înn stadiul de ,,studiu clinic în desfășurare”. Cu toate că gravidele și mamele care alăptează au fost excluse din studiu, Ministerul Sănătății  și Societatea Română de Obstetrică și Ginecologie au afirmat că pot fi vaccinate și aceste categorii de persoane cu toate că nu există nici un fel de date.  Vacciniștii au afirmat pe toate canalele de televiziune că ,,vaccinarea este singura cale de ieșire din pandemie” când în prospect scrie clar că ,,nu se cunoaște impactul vaccinării asupra răspândirii virusului SARS-COV 2 în comunitate”. Au insistat asupra necesității vaccinării în colectivități deși European Medicines Agency spune clar că ,,nu se știe dacă vaccinarea va întrerupe circulația virusului în colectivitate” între timp apărând dovezi clare că persoanele vaccinate se pot reinfecta și că ele poartă și transmit virusul în colectivitate, fapt care dovedește din plin că acesta nu este un vaccin ci un ser experimental. Vacciniștii au recomandat vaccinarea persoanelor care au trecut prin boală în ciuda faptului că acestea prezintă anticorpi protectori la limita superioară chiar după un an de la trecerea prin boală. Nu se cunoaște interferența acestor anticorpi dobândiți natural cu serurile experimentale.

Cum a afectat populația dictatura Covid

Prin referiri permanente la ,,virusul care ucide” și mesaje catastrofice vacciniștii au indus populației stări de spirit extrem de negative care au dus la creșterea numărului de sinucideri precum și a cazurilor de depresie, anxietate, atacuri de panică inclusiv în rândul copiilor. Vacciniștii au respectat ordine absurde care nu aveau nimic în comun cu medicina și nici măcar cu bunul simț (vezi ordinul dat de Arafat pentru a se elibera un spital în miez de noapte fiind dați afară inclusiv pacienți care urmau să fie operați a doua zi), ordine care puteau fi refuzate cu autoritatea argumentelor științifice pe care trebuiau să le dețină. Executarea acestor ordine au dus la multe cazuri de malpraxis:

•  au fost condamnați la moarte bolnavii oncologici lipsiți de posibilitatea de a-și continua tratamentele;
•   au fost condamnați la moarte bolnavii dializați prin reducerea numărului de zile și ore de dializă;
•   au fost condamnați la moarte bolnavii cronici suferinzi de boli cardio-vasculare care necesită monitorizare periodică la care nu au avut acces ;
•    au fost condamnați la moarte sau la grave complicații bolnavii care au avut nevoie de intervenții chirurgicale pe care nu le-au putut face ;
•  au fost condamnați la moarte sau la grave complicații bolnavii veniți la spitale cu diverse urgențe (infarct, fracturi) cărora din exces de zel li s-a refuzat asistența medicală până la prezentarea rezultatului la testul covid;
•  s-au internat în spitale fiind supuse la tratamente extrem de agresive persoane asimtomatice care nu aveau nevoie de tratament (după cum au recunoscut ulterior autoritățile) ;
•  s-a acceptat să se mărească prin fraudă cifrele raportate privind cazurile noi de infecții (există declarații ale persoanelor care nu au făcut testul dar au fost anunțate că sunt pozitive);
•   s-a înregistrat ca moarte Covid persoane decedate ca urmare a unor boli cronice cunoscute (sunt pe rol procese în care aparținătorii au dat statul în judecată) ;
• nu s-a atras atenția asupra faptului că măștile nu  oferă protecție antivirală în ciuda faptului că nu există nici un studiu care să demonstreze utilitatea purtării măștii de către omul sănătos s-a obligat populația să le poarte cu consecințe serioase asupra sănătății mai ales în cazul copiilor. Dimpotrivă, există studii solide ale oamenilor de știință din domeniul medicinii care demonstrează că purtarea măștii determină suprainfectarea organismului ca urmare a inhalării propriilor viruși morți expirați în mască și a compoziției acestora (masca conține cobalt, oxid de grafen) care pot determina boli grave. După ,,gripa spaniolă” din 1918 oamenii de știință au apreciat că au murit în următorii doi ani între 20 și 40 de milioane de persoane ca urmare a purtării măștii – de pneumonie. Vacciniștii au dat ordin să nu fie informați pacienții asupra faptului că serul este experimental, că prin semnătură aceștia se înrolează într-un studiu clinic care se va încheia în decembrie 2023 și nici de faptul că au fost semnalate efecte adverse grave pe site-urile CDC, MHRA, EUDRA VIGILANCE care dovedesc că aceste seruri experimentale sunt periculoase. Toate aceste informații au fost ascunse populației. De asemenea, s-a recurs la modalități nedemne de promovare a vaccinării și la vicierea consimțământului cetățenilor prin promisiuni de avantaje materiale și privilegii astfel încât actul vaccinării nu mai are nimic în comun cu sănătatea.

Afacerea ,,pandemia Covid“

Peste 3500 de medici și asociații de medici din România au fost ,,sponsorizați” substanțial de firmele producătoare de vaccinuri  și cointeresați material în alte moduri conform informațiilor  publice existente. O dată cu apariția efectelor secundare grave (tromboze, infarct, paralizii, deces) la ore, zile sau luni după vaccin, la pacienții tineri sănătoși, singura preocupare a CNCAV a fost aceea de a nega orice legătură între vaccinn și respectivul efect secundar chiar dacă el figurează în prospect ca posibil. Când mai multe țări au oprit administrarea ,,vaccinului” produs de AstraZeneca din cauza numărului mare de tromboze, dr Valeriu Gheorghiță a spus că ,,România nu-și poate permite să renunțe la AstraZeneca”. Vacciniștii au executat presiuni asupra medicilor și a personalului medical pentru a-i determina să se vaccineze sub amenințarea concedierii ceea ce reprezintă o restricționare a dreptului la muncă, un drept constituțional. Limitarea dreptului la muncă sau la libera decizie privind sănătatea personală indiferent de motivele invocate reprezintă un abuz inacceptabil și o încălcare a legii.

Testul PCR, irelevant

Prezentarea unui test PCR este complet irelevant. Însuși inventatorul acestuia Kary Banks Mullis, laureat al Premiului Nobel, a declarat că testul dă un fals pozitiv sau negativ de până la 96%, acest test nefiind creat în scop diagnostic. În plus dat fiind faptul că o persoană vaccinată poate fi infectată, poate transmite infecția, poate deceda de Covid, vaccinarea a devenit doar un pretext pentru restrângerea drepturilor și libertăților cetățenești fără nici o relevanță în ceea ce privește starea de sănătate. Având în vedere numărul mare de efecte secundare grave, numărul mare de decese post vaccin (care nu pot fi puse pe seama unor coincidențe) și dată fiind mortalitatea prin boala Covid similară unei gripe (tot conform datelor oficiale) a fost o măsură imorală și inacceptabilă ca să se permită exercitarea unui drept numai renunțând la un alt drept.  Sursa CDC indică o creștere cu 6 000% a deceselor între 01.01-2021 – 31.03-2022. Datele VAERS publicate de CDC au arătat un total de 441.931 de reacții adverse raportate la toate grupele de vârstă  în urma vaccinurilor Covid (34. 065 reacții adverse grave).

Protestul medicilor împotriva vaccinării

93 de medici israelieni au semnat o scrisoare comună prin care cer autorităților să se abțină de la administrarea serurilor experimentale anti-Covid la copii deoarece aceștia ,,nu trebuie puși în pericol împotriva unei boli care nu este periculoasă pentru ei”.  Aceste seruri experimentale au efecte negative asupra creșterii, sistemului producător și fertilității. Potrivit statisticilor CDC copiii prezintă un risc atistic zero pentru Covi19. Același studiu arată că la vârste de până la 20 de ani rata de supraviețuire la Covid 19 este de 99,997%. Serurile experimentale mRNA nu intră în categoria sau definiția vaccinurilor biologice ci se încadrează în categoria ,,terapii genetice în faza de experiment” și contravin Art.62  și Art. 63 din Constituția României. Dr Judy Mikovits, savant virusolog, afirmă că ,,nu există și nu va exista vreodată un vaccin care să funcționeze împotriva unui virus ARN”. Profesorul Byram Bridle din Canada, doctor specializat în imunologie virală, vorbește despre studiile recente care arată că ,,proteina spike este ea însăși o toxină și o proteină patogenă” și a subliniat că ,,prin vaccinare le inoculăm oamenilor o toxină foarte periculoasă – proteina spike”.  Dr J Patrck Whelan a avertizat Comitetul de vaccinuri din cadrul FDA că ,,proteina spike din serul experimental anti-Covid are efecte grave la nivel micro-vascular și poate produce leziuni în ficat, inimă și creier în forme care nu au fost evaluate în testele clinice de siguranță”. (Gherasim Florin,membru al Asociației Internaționale de Medicină Integrată și Împotriva Îmbătrânirii, președinte A.S.I.M.I.A. pentru România, specialist în recuperare medical)