Manipularea și cenzura sunt comportamente abuzive, coercitive, lipsite de etică prin care cineva încearcă să obțină controlul sau puterea în interacțiunea cu o altă persoană sau cu mai multe pentru propriul câștig personal. Asta se spune în teorie ca definiții ale termenilor. În particular există o tipologie diversă a acestor forme de abuz: emoțional, psihic, fizic, verbal, financiar, sexual, etc.
Instrumente de inteligență artificială pentru manipularea în masă
Explorăm modul în care guvernele, corporațiile și platformele digitale folosesc frica, cenzura și psihologia comportamentală ca arme pentru a condiționa obediența. De la carantine la injecții etichetate în mod fals drept ”vaccinuri” societatea a fost împinsă spre conformism prin intenție. Dar pe măsură ce adevărul iese la suprafață apare o nouă strategie, una care reformulează complet dezbaterea. Cenzura de azi reduce la tăcere disidența și modelează ceea ce oamenii cred că este real. Motoarele de căutare au fost treptat erodate și cenzurate implementându-se răspunsuri ”igienizate” generate de inteligența artificială care ascund conținutul independent. Utilizatorii nu mai citesc materialul sursă , ei ”consumă” narațiuni pre-aprobate prezentate ca fapte. Aceasta este o condiționare comportamentală la o scară anterior de neimaginat. Tacticile clasice de obediență sunt folosite ca armă împotriva publicului. Experimentele lui Milgram din anii 1960 au constatat că participanții administrau șocuri electrice unui străin la instrucțiunile unui cercetător îmbrăcat în halat de laborator. În ciuda faptului că auzeau strigăte de durere, majoritatea au continuat să administreze șocuri până la niveluri periculoase pur și simplu pentru că li s-a spus acest lucru de către o figură autorizată. În timpul crizei Covid -19 ”experții’ le-au spus oamenilor să se izoleze, să își pună botnița și să injecteze substanțe străine. Mulți s-au supus chiar și atunci când acest lucru sfida bunul simț. Conformismul social se intensifică atunci când oamenii sunt separați de vocile care se opun. Celebrul experiment al lui Solomon Asch privind lungimea unui rând le-a prezentat subiecților un set de rânduri ușor de diferențiat și le-a cerut să arate care din ele se potriveau. Colegii lor răspundeau greșit în mod intenționat. Aproximativ o treime dintre participanți au dat răspunsuri evident greșite pentru a se potrivi cu grupul. În timpul carantinei izolarea fizică i-a privat pe oameni de calibrarea socială. Televiziunea și conținutul online au devenit sursele dominante de ”realitate” întărind astfel normele artificiale. În momentul în care oamenii au reintrat în societate erau deja condiționați să accepte măsurile inumane ca fiind rezonabile (distanțarea, neglijarea muribunzilor, tratarea contactului uman ca pe o amenințare. O descoperire importantă în experimentul Solomon Asch a fost că atunci când o singură altă persoană a dat răspunsul corect conformitatea a scăzut la aproximativ 5%. Acest lucru arată cât de important a fost faptul că adevărații specialiști, oameni de știință, cercetători, virusologi s-au pronunțat împotriva carantinei și a altor măsuri draconice luate de către guvernele care practic și-au trădat propriile popoare. S-a contestat de la început minciuna fundamentală conform căreia aceste injecții cu ARNm au fost produse medicale legitime. Trebuie să încetăm să mai numim aceste injecții (ARNm) ”vaccinuri” și să începem să le numim ceea ce sunt de fapt arme biologice. Guvernele și mass-media folosesc psihologia comportamentală abuzivă mascată sub formă de virologie clinică asupra populației. Acestea sunt infracțiuni care trebuie urmărite penal. Vă întrebați de ce atât de mulți oameni s-au conformat unor mandate absurde legate de Covid? De ce unii oameni încă poartă scutece faciale? De ce și-au abuzat oamenii propria familie și prieteni forțându-și literalmente injecții letale unii altora? Sunteți șocați că unii oameni încă stau la coadă pentru injecțiile genetice (sau pentru faptul că nu au fost date jos plăcile cu indicatorul ”spre centrul de vaccinare”) în ciuda multitudinii de cancere, infecții Covid, cheaguri de sânge, alte răni și decese printre cei mai injectați? Este vorba de controlul minții, tehnici bine stabilite folosite pentru a manipula și controla mințile populației (precum la recentele ”alegeri” cu repetiție din România) . În mișcarea pentru adevăr și libertate găsim mai mulți ”adulți complet funcționali” decât populația funcțională. Avem o rezistență mai mare decât media la controlul minții, dar cuu toate acestea nu suntem complet imuni la acesta. Trei dintre cei mai importanți experți din lume au depus mărturie în Congresul S.U.A. alături de congresmena Marjone Green, senatorul Ron Johnsen și reprezentanții americani Warren Davidsan și Any Biggs, evidențiind complet ideea ”injecției cu otravă mortală” prin preezentarea de dovezi științifice. Într-o societate sănătoasă nu ar trebui să existe conflicte între respectarea simultană a propriei etici, morale, jurăminte profesionale și reguli instituționale evitând în același timp participarea la orice activitate criminală.
Codul de la Nürnberg
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial naziștii au efectuat torturi și mutații oribile pe care le-au numit ”experimente medicale” asupra unor grupuri închise, în special asupra evreilor. După război grupurile internaționale au depus eforturi pentru a se evita astfel de abuzuri experimentale asupra oamenilor în viitor. În fața dovezilor oribile examinate de instanță în timpul Procesului Doctorului din 1947, profesia medicală a adoptat un set de principii etice de cercetare pentru experimentarea umană devenind cunoscut sub numele de Codul de la Nurnberg. S-a declarat că experimentarea medicală și pe oameni trebuie să respecte anumite principii de bază pentru a satisface conceptele morale, etice și juridice. Cele zece principii ale Codului au fost enunțate în secțiunea verdictului intitulată ”Experimente medicale permise”.
- Consimțământul voluntar al subiectului uman este absolut esențial.
- Experimentul trebuie să fie de așa natură încât să producă rezultate fructuoase pentru binele societății, imposibil de obținut prin alte metode sau mijloace de studiu și să nu fie aleatoriu și inutil.
- Experimentul trebuie să fie conceput și bazat pe rezultatele experimentelor pe animale și pe cunoașterea istoricului natural al bolii sau al altei probleme studiate astfel încât rezultatele anticipate să justifice efectuarea experimentului.
- Experimentul trebuie condus astfel încât să se evite orice suferință și vătămare fizică și mentală.
- Niciun experiment nu trebuie efectuat acolo unde există un motiv ”a priori” pentru a crede că va avea loc moartea sau o vătămare corporală invalidantă cu excepția, poate, în care medicii implicați în experimente servesc și ca subiecți.
6.Gradul de risc asumat nu trebuie să depășească niciodată pe cel determinat de importanța umanitară a problemei care trebuie rezolvată prin experiment.
7.Trebuie făcute pregătiri adecvate și trebuie asigurate facilități pentru a proteja subiectul experimental împotriva posibilităților chiar și îndepărtate de vătămare, invaliditate sau deces.
8.Experimentul trebuie realizat doar de către persoane calificate științific. Cel mai înalt grad de îndemânare și grijă trebuie să fie necesar în toate etapele experimentului din partea celor care conduc sau se implică în experiment.
- Pe parcursul experimentului subiectul uman trebuie să aibă libertatea de a-l încheia dacă a atins o stare fizică sau mentală în care continuarea experimentului se pare imposibilă.
- Pe parcursul experimentului omul de știință responsabil trebuie să fie pregătit să încheie experimentul în orice etapă dacă are motive întemeiate să creadă, exercitând buna- credință, abilitățile superioare și judecata atentă necesare din partea sa, că o continuare a experimentului este susceptibilă să ducă la vătămarea, invaliditatea sau decesul subiectului experimental.
Declarația de la Helsinki
În 1964 Asociația Medicală Mondială (A.M.M.) a adoptat principiile și a elaborat Declarația de la Helsinki ca declarație de principii etice pentru cercetarea medicală care implică subiecți umani inclusiv cercetarea asupra materialului și datelor umane identificabile. Aceste principii guvernează și astăzi toate cercetările medicale și experimentale, tratamentul și medicația administrată ființelor umane. Contrar acestui fapt, liderii guvernamentali și societățile nealese, finanțate privat și înregistrate legal, acționând ca organizații supranaționale precum O.M.S. (Organizația Mondială a Sănătații) au ignorant legile și principiile etice, morale și juridice care se opun încălcărilor cum ar fi injecțiile experimentale forțate cu ARN mesager viral.
Injecțiile cu ARN mesager viral sunt experimentale
În scrisoarea de autorizare a utilizării în caz de urgență din data de 20 decembrie 2020 se precizează că ,,este un vaccin experimental neautorizat pentru nici o indicație”. A fost în mod clar un experiment dar oamenilor nu li s-a spus că participă ”voluntar” la un experiment pentru care își dau consimțământul. S-a spus doar că e un vaccin împotriva Covid -19. Astfel s-a încălcat primul principiu al Codului de la Nurnberg, o infracțiune foarte gravă. De asemenea, având în vedere rata foarte scăzută a mortalității cauzate de Covid-19 (conform experților a fost obținută imunitatea colectivă cu multe luni înainte de lansarea serului experimental) au fost încălcate principiile 2 și 6 din Cod. Dacă luăm în considerare efectele adverse severe ale utilizării anterioare a vaccinurilor experimentale împotriva Covid-19 la animalele de laborator (au murit toate) s-au încălcat principiile 3, 4 și 5. Principiul 7 este de asemenea încălcat deoarece toți subiecții experimentali (oamenii) au fost pur și simplu trimiși acasă după injecție fără nici o plasă de siguranță pentru efectele secundare ale injecției experimentale. De asemenea, este încălcat principiul 8 – acest experiment trebuia să fie condus doar de persoane calificate științific cu cel mai înalt grad de competență și grijă în toate etapele, dar nu a fost așa. Dacă oamenii sunt obligați să respecte o procedură invazivă pentru a se bucura de drepturile și libertățile prevăzute în Cartă sau pentru a-și păstra locul de muncă atunci nu se poate lua în considerare consimțământul voluntar! (principiul 1). Prin însăși concepția sa (și s-a dovedit în testele de laborator independente) testul PCR nu poate detecta nici virusul specific Sars -Cov 2 nici încărcătura virală utilizată pentru a prezice dacă subiectul este un purtător de infecții. Astfel s-a încălcat principiul 2 din Codul de la Nurnberg. De asemenea, sondarea prin pasajul nazal al cuiva până la faringele nazal prezintă un risc de vătămare corporală mai ales atunci când este efectuată de tehnicieni insuficient calificați. Modul în care au fost efectuate testele PCR au încălcat clar principiul 7 dar și principiile 3, 4, 5, 6, 8, 9 și 10.
Ce a rămas din Jurământul lui Hipocrate
Atribuit medicului grec antic Hipocrate, Jurământul trebuia depus de aspiranții la facultatea de medicină în Grecia Antică înainte de a fi admiși deoarece grecii știau că acești oameni vor învăța cum să vindece dar și cum să rănească și eventual să ucidă oameni. În zilele noastre acest Jurământ a lui Hipocrate este depus de către absolvenți la sfârșitul facultății de medicină înainte de a intra în practica medicală. Analizând atent este evident că injecțiile experimentale cu ARN mesager viral, ”testele”PCR, utilizarea excesivă și necorespunzătoare a măștilor, izolarea socială, comportamentul germofob impus de stat nu sunt în beneficiul oamenilor, dar OMS impune politici guvernelor, spitalelor și clinicilor medicale. A fi în Adevăr nu presupune doar cunoaștere ci este un mod de viață virtuos și moral în care nu doar rațiunea ci toată manifestarea și facultățile omului sunt în conformitate și pătrunse de Har și Adevăr. (Gherasim Florin, membru al Asociației Internaționale de Medicină Integrată și Împotriva Îmbătrânirii, președinte A.S.I.M.I.A. pentru România, specialist în recuperare medicală)
