Făgărașul este aruncat în haos. Datoriile depășesc 150 milioane de lei în timp ce investițiile nu ating valoarea de 15 milioane de lei, nu sunt parcări suficiente, salubritatea lasă de dorit, nu sunt investiții care să dea speranță cetățenilor pentru obținerea unui loc de muncă, făgărășenii ocolesc spitalul care nu mai oferă servicii medicale de calitate, funcțiile de conducere sunt ocupate pe pile și interese nicidecum pe criterii de competență și profesionalism. În general, oamenii sunt nemulțumiți și se consideră dezonorați de această conducere a municipiului. Un bilanț realizat acum, la finalul anului 2025, nu dă speranțe făgărășenilor, cei care vor să vadă realitatea, nu puținele persoane care se mulțumesc cu ,,totuși s-a făcut“ sau cei care au fost cadorisiți cu un servici la buget pentru a-l aplauda pe primar și ai lui acoliți. Primarul PSD al Făgărașului nu mai reprezintă comunitatea locală și, de bună seamă, nici n-a reprezentat-o vreodată. Interesul făgărășenilor a fost transpus în propriul lui interes. Pentru a analiza situația Făgărașului, o analiză realistă, am stat de vorbă cu avocatul Marius Toanchină, fostul senator de Țara Făgărașului, care face parte din același partid cu edilul urbei. Avocatul Marius Toanchină a prezentat într-o frază simplă activitatea primarului: ,,Acest individ, din punctul meu de vedere, trebuia să fie demult luat de organele penale și dus acolo unde îi este locul“. Dialogul cu av. Marius Toanchină este prezentat mai jos.
Lucia BAKI: Se încheie încă un an, 2025. Dacă am face un bilanț, cum s-ar poziționa românii și deopotrivă făgărășenii?
Avocat Marius Toanchină: La final de 2025, avem cu toții un gust amar, putem constata disprețul pe de o parte, dar fiecare dintre noi poate fi propriul lui judecător, fiecare poate vedea realitatea contrar a ceea ce se încearcă la televizor, în propagandă și pe rețelele sociale. Tot felul de susținători din mediul online încearcă inocularea unei poziții false, ca mai apoi să fie transferată către cetățeni. Și la Făgăraș se încearcă același lucru, dar cum am spus, cetățeanul poate fi propriul lui judecător, iar dacă vede realitatea cu siguranță nu-i convine. De ce nu se ia atitudine? Simplu, cine? Lupta electorală are frumusețea ei, dar numai dacă îi sunt respectate principiile, de aceea în sport se folosește noțiunea de fairplay, dar în politică nu mai există din păcate, nu există nici măcar la nivel local. Adică dinainte sunt stabilite lucrurile pentru a se crea o aparență de concurență, aruncându-se pe piață câțiva participanți foarte bine ancorați și dependenți de rezultat. La Făgăraș, așa s-a ajuns în situația prezentă.
R.: Cum vedeți situația la Făgăraș?
Av. M.T.: La Făgăraș, Executivul și Legislativul sunt împreună, nu se mai diferențiază cu nimic. Actualul Legislativ, cu mici excepții chiar și printre cei 16 consilieri locali, este în spatele primarului. Repet, cu mici excepții. Săracii, unii dintre ei nici nu înțeleg de ce sunt în CL Făgăraș. Doar că prin acest ,,ridicat de mână“ (votul), vor realiza și ei, la un moment dat, că le va atrage o mare responsabilitate. Nu este suficient să dobândești o funcție, ci este nevoie și de înțelepciune și înțelegerea actelor normative. Aș spune că este pentru prima dată la Făgăraș când un Consiliu Local nu există, este inexistent. ,,Pohta“ este definită într-un mod iresponsabil, nu se poate așa ceva. Ei sunt acolo ca reprezentanți ai societății și nu ca reprezentanți ai primarului și ai găștii lui.
R.: Se poate spune că Făgărașul este acaparat de o gașcă, una care se hrănește din banii publici?
Av. M.T.: Da, dar nu îi interesează. Tot ce se orchestrează este mâna primarului prin votul Legislativului, iar atunci când se va pune problema răspunderii, va răspunde doar Legislativul. Pentru că acest individ laș, Sucaciu este un om laș, îi instigă pe acești oameni să-i voteze orice, dar dacă se va pune problema de răspundere, el se va folosi de legea care spune că el pune doar în aplicare ceea ce a decis Legislativul. În realitate deciziile sunt ale lui, doar legitimate de consilieri. Nu există piedică pentru el, i-a selectat doar pe criteriul slugărniciei. Unii sunt oameni bine pregătiți, dar conjunctura în care se află îi obligă să-l susțină. Alții îl slugăresc doar pentru că le place publicitatea, vor să fie văzuți.
,,Numitul Sucaciu și-a făcut ucenicia la CAP, îi cunoaștem bine istoricul“
R.: Făgărașul este pe butuci, Municipiul are datorii de peste 150 milioane de lei, iar conducerea recurge la credite pentru a-și acoperi incompetența. Cum vedeți situația?
Av. M.T.: Da. Creditele, în cazul ultimelor pe care le-a contractat, a încercat să le îmbrace pentru a da bine. A împărțit creditul de 42 milioane de lei, care nu se aproba pe Ordonanță, în două credite, unul de 20 milioane de lei și altul de 24 milioane de lei. Acestui individ i s-a dat foarte mult nas, dar este un om depășit care a adaptat administrația publică la propriile lui nevoi. Se vede ce experiență a avut, mandate la Drăguș, la Făgăraș, când investițiile la Făgăraș sunt undeva la 15 milioane, iar datoriile de 150 de milioane de lei. Asta arată administrația publică locală pe care numitul Sucaciu o face. În privința experienței, el și-a făcut ucenicia la CAP, acolo așa se proceda, îi cunoaștem bine istoricul, atunci oamenii erau exploatați, contribuiau la binele comun, iar vârfurile CAP-ului se îmbuibau. Nu are o viziune capitalistă, este un om limitat, un om mic, un om laș. De ce insist pe trăsătura aceasta de om laș, pentru că se folosește de oameni pe criteriul slugărniciei, dar el se va desolidariza de ei. Dacă s-a ajuns la Primăria Făgăraș să nu fie plătite contribuțiile la angajați, înseamnă că ești un om egoist, nu poți fi un camarad. Un lider își protejează echipa pentru că ea reprezintă și puterea și vulnerabilitatea lui, dar nu e cazul acestui individ.
R.: Deși fac parte din același partid, PSD, primarul de la Victoria, Camelia Bertea are cu totul altă abordare decât primarul de la Făgăraș. Ce puteți spune, mai ales că sunteți membru PSD?
Av.M.T.: Cei doi primari, sunt extremele la PSD, unul partea bună, Camelia Bertea, iar celălalt partea foarte rea. Sunt membru PSD, dar deocamdată nu mai am loc, cel puțin pe formula aceasta. Ultima ședință la care am participat a fost în 2024. Asta nu mă împiedică să am relații foarte bune la București cu liderii PSD.
,,La București este văzut ca un țărănuș“
R.: Cum este văzut primarul din Făgăraș de conducerea PSD?
Av. M.T.: Este văzut la București ca un țărănuș de cel care-l coordona, iar la nievel județean, președintele, pentru a-l încuraja îl intitula ,,Dumnezeul primarilor“. Asta arată nivelul celor de la PSD Brașov. Le place termenul de lider, dar sunt departe de așa ceva.
Proiecte europene fraudate
R.: Să vorbim despre proiectele europene și modul în care au fost implementate la Făgăraș
Av. M.T.: Proiectele europene le-aș împărți în două etape. Etapa teoretică, însemnând întocmirea documentațiilor, care de fapt aparține vechii conduceri a municipiului, și implementarea lor, care a început cu al doilea mandat al acestui primar. Procedura de implementare începe cu licitațiile, dar această procedură a fost ignorată și s-a recurs la împărțirea valorilor pentru a atribui direct lucrările firmelor de casă. Acesta a fost motivul pentru care s-au fraudat aceste licitații. În unele cazuri s-a reușit fraudarea, dar în alte situații Ministerul s-a opus și nu a acceptat explicațiile și a anulat licitațiile, iar mai apoi deconturile.
R.: Au fost multe procese în instanță, multe dintre ele pierdute de Municipalitate. De ce?
Av.M.T.: În momentul în care s-au putut depune cereri pentru recuperarea investițiilor făcute până la un anumit nivel, ele au fost respinse de către Minister pe motivul nerespectării procedurii. Iar știm foarte bine că în domeniul acesta atribuirea directă este metoda prin care aceste proiecte sunt direcționate sau redirecționate spre firmele de casă. Asta s-a întâmplat, din păcate, la Făgăraș, nu s-a respectat procedura care era foarte clară, licitație publică și nu încredințare directă, adică s-a realizat o tentativă pedepsibilă. Da, sunt multe procese și majoritatea dintre ele au fost pierdute, aplicându-se sancțiuni. Eu am convingerea că la un moment dat lucrurile vor fi pedepsite, pentru că vorbim de sume foarte mari, Făgărașul fiind municipiu.
,,Investițiile reale aduc o dezvoltare a orașului, nidecum niște piste de biciclete“
R.: Credeți că prin proiectele de mobilitate urbană se urmărește așa zisul oraș de 15 minute?
Av. M.T.: Sper ca prin aceste proiecte de mobilitate urbană să nu se ajungă la oraș de 15 minute pentru că este un lucru de nedorit. Nu știu dacă primarul realizează sau nu, dar el doar miroase profitul și atunci a făcut-o. Iar prin aceste proiecte Făgărașul a avut șansa de a se înfrumuseța, de a se dezvolta e puțin probabil că niște curse de biciclete nu-ți aduc o dezvoltare reală, investițiile aduc o dezvoltare reală. Nu s-a ocupat nimeni de așa ceva. Din păcate cu această administrație rapace, tot orașul și-a ratat înfrumusețarea, a ajuns și mai aglomerat și își mai păstrează trăsătura aceea de gri și nu mă refer numai la nuanța clădirilor ci și la starea de spirit, de suflet a oamenilor.
R.: Aceste proiecte europene trebuia să fie finalizate la o anumită dată, 31 decembrie 2023, dar nu a fost așa. Ce s-a întâmplat?
Av.M.T.: La 31 decembrie 2023 trebuia să fie finalizate toate proiectele, dar când au venit de la minister să verifice, au constatat că s-au implementat în proporție de 60-70% din care conformitatea lor era undeva la 20 %. Banii s-au dat pe conformitatea constatată, de 20 %. Dar nerespectându-se termenul de finalizare de 31 decembrie 2023, când trebuia finalizate sută la sută, i s-a permis să prelungească implementarea cu un an de zile, până la 31 decembrie 2024. Dar această continuare era doar de la bugetul local. Regula a fost în felul următor, dacă până la 31 decembrie 2024, inclus termenul de un an de grație, finalizezi implementarea vei păstra cei 20% care au fost plătiți, iar dacă nu vei respecta termenul vei da toți banii înapoi. Noi suntem în această situație. Și atunci vin și creditele accesate care aveau termenul de scadență 2025. Și la acele sume se mai adaugă 150 de milioane de lei datoriile din prezent. Poate cea mai mare problemă a fost atunci când nu a mai putut fi alimentat de la guvernul PSD, plecând Guvernul Ciolacu.
,,Afacerea Ocolitoarea“ blocată de autorități
R.: Acum avem Ocolitoare, dar vom avea și autostradă. Este o adevărată poveste în jurul Ocolitoarei. Cum va plăti Primăria Făgăraș lucrările executate de firma Strabag?
Av.M.T.: Are rost ocolitoarea, nu putem nega utilitatea ei, ceea ce nu putem fi de acord este modalitatea în care s-a lucrat. Când a ajuns Sucaciu primar a solicitat să preia această ocolitoare de la ministerul transportului pe motiv că o construiește din banii de la buget. I s-a spus de atunci cu subiect și predicat să nu o preia, dar era vorba de accesarea de credite, iar cu banii să nu se facă nimic. Se ajunge la licitație, ajung în finală două firme, Diferit și Strabag, iar în mod surprinzător, câștigă Diferit despre care CNSC, care se ocupă de acest domeniu al licitațiilor, spune că desfășoară activități de tip cartel, adică participă la licitații pe care le simulează și obține în mod fraudulos anumite lucrări. Ajung în instanță, iar procesul se finalizează după aproape 3 ani de zile, iar firma Strabag este declarată câștigătoare. Oferta Diferit era clar inadmisibilă, ceea ce ne duce cu gândul la faptul că această ofertă nici măcar nu trebuia să fie luată în seamă, darămite să ajungă în finală și cu atât mai mult să câștige. Iar Strabag, după 3 ani de zile de tărăgănări, obține dreptul de a construi această ocolitoare. Un avantaj în privința Ocolitoarei a fost faptul că ea a fost construită pe un drum existent, un drum tehnologic. Și reușește Strabag-ul să finalizeze lucrările mult înaintea termenului limită. Trebuie spus că Primăria Făgăraș a fost obligată de instanță să încheie contractul cu Strabag în urma deciziei date. Ajunsă la final această investiție, primăria refuză să o preia. Constructorul notifică primăria și atunci este obligată să o preia. Exista riscul pentru beneficiar, pentru primărie, dacă nu o prelua să piardă orice garanție, inclusiv viciile aparente. Pentru a evita această sancțiune, se convoacă o comisie recepție după 2 luni. Au încercat ei așa să facă o festivitate, au adus acolo câțiva inși, dar fețele lor trădau că nu sunt ei. Acesta este istoricul Ocolitoarei. Ce se întâmplă acum? Strabag nu și-a încasat banii, iar penalitățile curg în față. Poate că Strabag nu are nevoie de proces sau de o executare silită efectivă la acest moment, dar, în schimb, sunt alte procese pentru încasarea unor facturi pentru lucrări efectuate. Sunt lucrări efectuate, recepționate și neplătite. Recurge la credite, adică reducem din gaură rostogolind datoria, doar că acest bulgărele produce efecte, iar penalitățile curg.
,,Unde sunt banii?“
R.: Făgărășenii așteaptă explicații reale din partea Primăriei Făgăraș pentru dezastrul în care a fost adus Municipiul. De ce nu iese primarul să spună făgărășenilor adevărul?
Av.M.T.: Primarul se bucură de furtul banilor publici deși ar trebui să iasă public să explice unde sunt banii. Lucrările sunt începute și neterminate sau începute și finalizate sau neîncepute, dar calitatea lor este proastă. Au dispărut locurile de parcare, iar cele existente sunt foarte puține. Serviciile publice oferite lasă de dorit. Deci totul este un haos. Și nu asta e cea mai mare problemă, ci faptul că nu se poate găsi nicio soluție de ieșire. Eu cred că soluția nu poate veni de la cei care au îngropat orașul, nu putem aștepta ca ei să ne scoată din acest haos, din minciună. Au ajuns firme de casă cu un agajat să lucreze în oraș? S-a inventat acea bugetare participativă tot pentru ei, nimic pentru cetățeni. De exemplu, la Terasa Litoral s-a folosit ciment de slabă calitate, plăci cubice recuperate de prin oraș, niște scânduri negeluite date cu un lac care îți murdăresc pantalonii dacă te așezi, niște garduri sudate la ADP. Au alocat 150.000 euro. Unde sunt banii?
Cetatea a fost renovată și nu restaurată
R.: Se laudă primăria cu proiectul de la Cetatea Făgărașului. Mai pare castelul, după implementarea proiectului, ca un obiectiv medieval?
Av. M.T.: Cetatea a fost renovată și nu restaurată, ea trebuia să aibă patina timpului pe ea. S-a pus ceramică pe o clădire de sute de ani. Singurul lucru vizibil în zonă este acea flamură, steag, care să se vadă de pe lună precum zidul chinezesc, pus pe un stâlp care a costat 200.000 RON. Nu mai punem că legea drapelului îți permite să arborezi steagul doar în anumite momente. Ce s-a făcut în oraș? Pe bulevardul Unirii, astăzi am trecut pe acolo, erau vreo 20 de mașini parcate pe șosea, pe prima bandă, pentru că nu mai sunt parcări, au fost desființate că se fac piste de biciclete. Unde e pista de biciclete? De ce nu s-a făcut pista dincolo de trotuar, așa cum se face. Totul s-a făcut în dispreț. Să nu rămână ei cu impresia după acest interviu că sunt doar limitați ci sunt și proști. Înțelepciunea populară spune că dintr-o piele de vacă ai făcut o teacă. Asta au făcut ei, dar și-au făcut o teacă găurită și proastă. Trebuie să iasă și să ne spună de ce noi trebuie să plătim 150 de milioane de lei. De ce? Unde s-au dus banii pentru că majoritatea firmelor care au câștigat licitațiile sunt de la București. De aceea a venit el în PSD, că și-a și găsit perechea în PSD, adică a venit pe mandatul unor ageamii. Spun asta pentru că i-am cunoscut, am stat cu ei 4 ani de zile fiind parlamentar, sunt de o calitate sub demnitatea umană, iar sub conducerea acestor indivizi țara agonizează.
,,În CL Făgăraș stau la aceeași masă și au aceeași pondere a votului profesorii cu repetenții“
R.: Consiliul Local Făgăraș este unul colorat, dominat de primar. Putem vorbi și de calitatea lui?
Av.M.T.: Vă întreb eu pe dumneavoastră când a mai fost în consiliul local unul cu 6 clase? Când a mai fost în consiliul local un lăutar cu 7 clase? Că lăutarul acum își finalizează școala, acum face școală. În Consiliul local stau la aceeași masă și au aceeași pondere a votului profesorii cu repetenții, cu incapabilii să depășească nivelul de 6 clase. De când ne țin ăștia nouă lecții de morală, de când sunt ăștia reprezentativi, pentru că în Consiliul local sau în Consiliul județean sau în Parlament, în politică, în general, se presupune că trebuie să fie reprezentativi pentru oameni că de aceea sunt trimiși acolo. Păi l-aș întreba pe Sucaciu, ăștia sunt oamenii de care te-ai inconjurat tu, doar pe ăștia îi poți domina? Pe inși cu minim 10 clase el îi poate domina, el are acolo niște indivizi de cea mai joasă speță. Este o rușine pentru că Făgărașul n-a avut niciodată astfel de oameni la conducere. Gașca lor este susținută de puțini oameni, îi putem număra pe degetele de la mâini, sunt aceiași care ies și-l apără, care au vreun interes, rudele lui, părinții unor lipitori care se învârt în jurul acestuia. Oamenii sunt nemulțumiți, le este lehamite.
,,Făgărașul se trezește dacă va avea o opțiune“
R.: Se trezește Făgărașul?
Av.M.T.: Cu siguranță Făgărașul se trezește dacă va avea o opțiune. Atunci făgărășenii se vor mobiliza, și în general, oamenii se mobilizează, să facă schimbarea atunci când simt că au găsit un om care să gândească așa ca ei, un om care să le împărtășească aceeași soartă, să aibă aceleași nemulțumiri, să le împărtășească idealurile. Eu spun că la următoarele alegeri lucrurile acestea se vor schimba. Acum, la nivel de Făgăraș avem PSD și atât. La PNL se speră doar și oricând poate să apară o persoană care vrea altceva, să fie ancora unui ideal sau a unei schimbări. Ne putem uita în istorie să vedem rezultatele alegerilor, cele reale, nu ceea ce trăim noi acum. Anularea alegerilor, ceea ce s-a întâmplat până la anularea alegerilor, și vedem că din neant a apărut un om în jurul căruia voința populară s-a mobilizat și a migrat.
,,Nu depind de actuala conducere a PSD- ului pentru a face politică“
R.: Ați renunțat la politică?
Av. M.T.: Nu, nu am renunțat. Nu am făcut din politică un fel de a fi nici înainte de a ajunge în Parlament. Acum, cred că este o chestiune de moment să iei o decizie de a candida sau de a te duce într-o anumită direcție. Nu am renunțat, nu e nici felul meu de a fi, nu sunt un om care să mă resemnez, nici profesia pe care o am nu-mi permite să stau într-o zonă de ignoranță, de nepăsare. Voi reveni în politică sau, ca să fiu mai clar, nici n-am plecat. La acest moment, poate nu am un loc în partidul în care sunt, dar repet, locul pe care l-aș putea ocupa nu depinde de actuala conjunctură locală. Când am plecat de la București, pot să spun că am plecat cu foarte multe prietenii, felul meu de a fi și de a gândi m-a ajutat foarte mult. Prin urmare eu nu depind de administrația publică locală pentru a face politică sau de actuala conducere a PSD- ului pentru a face politică sau nu.
,,Nu este de ajuns să te ia de la târlă să te pună în primărie“
R.: Cum poate fi caracterizat primarul din 2028? Ce studii ar trebui să aibă?
Av. M.T.: Făgărașul are nevoie de un om cinstit, onest, empatic și simțitor. Cu siguranță vom găsi un astfel de om. Consider că, acum, s-ar împăca profesia de avocat cu funcția de primar, ar fi rampa idealã de lansare. Oamenii politici obligatoriu trebuie să aibă studii de drept. Această interdependență între instituții nu poate fi înțeleasă decât pe baza studiilor. Nu o spun pentru a mă legitima sau pentru a-mi legitima colegii care studiază sau îmbrățișează aceeași profesie cu mine, dar este obligatoriu pentru a înțelege mecanismul statal, indiferent de paliere, să ai studii de drept. Nu este de ajuns să te ia de la târlă să te pună în primărie. Nu vei înțelege niciodată nimic, poți să stai 200 de ani, nu două sau trei mandate, pentru că mintea ta nu este structurată în așa fel încât să înțeleagă aceste mecanisme. De aceea, acesta este profilul, pe care Făgărașul în mod special și în general țara, de care are nevoie. În plus trebuie să fie și un bun patriot, un bun român. Noi, la acest moment, avem la conducerea Făgărașului un om laș, un om rapace, un om mic, invidios. Niște trăsături care îi repugnă poporului român.
R.: Ce ați schimba în Făgăraș?
Av. M.T.: Prin venirea altor oameni s-ar schimba, în primul rând, starea de spirit în acea instituție, primăria, poate cea mai importantă instituție a Făgărașului. Acolo trebuie schimbată starea de spirit, reinstaurată încrederea între funcționarii publici. La acest moment, toată lumea tremură acolo. Cu acest început bun, se pot schimba foarte ușor și repede celelalte lucruri. Dacă ne schimbăm starea mentală și sufletească, atunci putem să facem orice. Dar cât timp va domni acest lăcustă vodă în primărie, toată lumea este timorată, toată lumea este temătoare, este îngândurată. Dar dacă Doamne ferește angajații se îmbolnăvesc sau dacă ar vrea să se pensioneze, nu pot pentru că n-au plătite contribuțiile. Deci, repet, este și un foarte prost conducător, dar el se intitulează lider.
Primăria Făgăraș are un impostor în funcția de secretar general
R.: Primăria Făgăraș are alt secretar general de vreo 2-3 ani, după ce fostul secretar a fost înlăturat ilegal
Av. M.T.: Da, Primăria Făgăraș a avut un secretar general, la acest moment are un impostor care ocupă în mod nelegal această demnitate publică foarte importantă. Eu cred că secretarul general este motorul administrației publice locale. Celelalte piese mai vin, se mai schimbă, mai pot fi înlocuite, dar Secretarul, nu. De ce spun că este un impostor, nu în sensul real al cuvântului, ci pentru că nu trebuie să fie acolo, nu îndeplinește condițiile legale, nu a avut experiența necesară, dar este omul căruia îi place publicitatea, vizibilitatea și face orice pentru a rămâne acolo. Dar vine și reversul medaliei. În privința acestei dudui, ea execută niște ordine, nu face altceva, ea nu face administrație publică locală, ea nu veghează la respectarea legii în primărie și la asigurarea legalității hotărârilor de Consiliu. Repet, la acest moment, eu spun și pot să argumentez că nu avem un secretar general. Avem o reconfigurare a structurii organizatorice a aparatului din primărie și, raportându-ne la cei care ocupă aceste funcții, vedem o degradare destul de mare. Nu putem să facem comparație între secretarul general de iure al primăriei, care la acest moment nu mai este în Primăria Făgăraș, și secretarul general de facto, care este, o repet, o impostoare din punctul acesta de vedere, nu avea dreptul de a ocupa acea funcție. Sunt multe ilegalități la Primăria Făgăraș, iar la acest moment suntem cea mai îndatorată primărie, suntem pe locul 5 în țară, dar nicio primărie nu depășește Primăria Făgăraș. Acest individ, din punctul meu de vedere, trebuia să fie demult luat de organele penale și dus acolo unde îi este locul. Nimic nu rămâne neplătit pe lumea aceasta. Dumnezeu nu se grăbește, dar nici nu întârzie. Asta e credința poporului român. Se uită, privește în sus poporul român și de acolo își ia toată puterea de a merge mai departe și de a înghiți aceste umilințe și aceste poveri. Făgărășenii sunt, în prezent, dezonorați, nu se simt reprezentați de acest individ și de acești indivizi care conduc, nu se identifică cu ei, se simt păcăliți.
,,Vânzarea terenurilor către Codreanu, afacerea stadionul 2?“
R.: Făgărașul se vinde la bucată, întreg patrimoniul este scos la mezat.
Av. M.T.: Se produce fenomenul opus naționalizării și anume fenomenul privatizării, iar această privatizare, care înseamnă scoaterea bunurilor din patrimoniul public și trecerea în patrimoniul privat, nu se poate face în mod direct către beneficiarul real. Doar prin aceste transferuri sau vânzări succesive până când se va ajunge la adevăratul beneficiar. Atunci vom afla cine sunt adevărații beneficiari. Eu spun că vânzarea terenului către Codreanu este doar o etapă intermediară pentru că acest teren va ajunge la beneficiarul real. Nu este Codreanu acesta. Dar eu ridic altă întrebare, nu cumva această vânzare către Codreanu este ,,afacerea stadionul 2“? Pentru că vedem o similitudine aproape perfectă, este practic în oglindă. La Brașov, Primăria îi face o ofertă lui Codreanu să cumpere autogara Codreanu din Bartolomeu în câteva milioane de euro, e posibil ca peste un timp Primăria Făgăraș să cumpere terenul de la stația Codreanu. Acesta a fost și mecanismul prin care a fost vândut stadionul care a revenit în patrimoniul primăriei. E interesant de urmărit la cine va ajunge acest teren. Aceste terenuri nu numai că fac parte din domeniul public, ele sunt de interes prin natura lor, adică ele nu pot face obiectul domeniului privat, sunt inalienabile. De exemplu, nu putem să privatizăm, să trecem în domeniul privat Oltul, deci sunt anumite bunuri care prin natura lor sunt de interes public, nu pot fi declasificate, transferate în domeniul privat, unde ți se permite vânzarea. Cum a fost cu spațiile din centrul Făgărașului, pe vremuri trecute la Giovanni, iar acum s-au întors prin expropriere și cumpărare la primărie. Păi poate fi centrul Făgărașului proprietate privată? Ne trezim la un moment dat că ne vinde și cetatea. În micimea minții sau în iluziile lui se poate și revendica ctitor al Cetății. Noi nu avem parcări și el vinde terenul unde putea să facă câteva zeci de locuri de parcare și de unde se putea încasa în mod onest niște bani. Și atunci tot traficul acela care zace pe trotuare în timpul zilei trebuie să se ducă acolo, să fie decongestionat, aerisit, Centrul Făgărașului și să se obțină și un profit. El nu vrea să facă absolut nimic. Centrul Făgărașului este efectiv sufocat. Nu sunt decât mecanisme prin care anumite bunuri sunt transferate din proprietatea orașului la terți. Este un foarte prost administrator.
,,Să lase oamenii pricepuți să se ocupe de oraș și nu învârtiții“
R.: Au fost atrași investitori în Făgăraș, s-au creat locuri de muncă?
Av. M.T.: Toată clientela politică și-a găsit loc de muncă la buget. Ăsta este motivul pentru care îl slugăresc necondiționat, ele fiind niște slugi supuse, nu credincioase, întrucât schimbă foarte ușor stăpânul. Realizările administrației se reflectă în datoriile de 150 de milioane de lei. Iar fondurile europene, din punctul meu de vedere, au fost redirecționate. A fost interesantă ,,afacerea Bosch“. Zona unde trebuia să fie firma Bosch, undeva în apropiere de Râușor, este exact zona unde se face legătura între DN1 și autostradă. Cred că acesta a fost scopul acțiunilor de acaparare a acelui acelui teren și cunosc situația în care s-a încercat păcălirea, inducerea în eroare a cetățenilor, a proprietarilor care aveau terenuri în zona arondată posibilei investiții Bosch ca ele să fie acaparate de oameni din jurul primarului. Am observat că unul este acum director la incubator, dar avea un dosar în instanță pentru niște agresiuni fizice asupra unei femei, confirmate de un certificat medico-legal. Trebuie să lase oamenii pricepuți să se ocupe de oraș, de toate domeniile, mai ales de cultură, și nu învârtiții. Aceștia care au impresia că se pricep la toate, ei nu se pricep la nimic. Bine că se apropie Crăciunul și trebuie să privim cu îngăduință ce se întâmplă în jurul nostru. (Lucia BAKI)
