Populația este îndemnată să se vaccineze antigripal fără ca nimeni să pună la îndoială public dacă acest lucru este cu adevărat justificat. Lumea presupune că este un lucru rezonabil de făcut deoarece guvernul și organizațiile medicale, colegiul medicilor îl susțin și în fiecare an există o presiune pentru ca vârstnicii și copiii să se vaccineze. Dar nu este deloc justificată această presiune deoarece vaccinurile antigripale nu s-au dovedit a fi eficiente și – mai grav – nici sigure. Există deja poziții opuse foarte pronunțate în rândul medicilor cu privire la vaccinuri și mulți au decis să nu se vaccineze antigripal. În lucrarea Dissolving Illusions: Disease Vaccines and the Forgotten History – care a fost publicată pe site-ul web al Consiliului Medical Internațional pentru Vaccinare, se concluzionea ză că ,,Vaccinurile constituie o înșelăciune intenționată”. Este logic ca atunci când vorbim despre vaccinul antigripal cea mai evidentă întrebare este dacă reduce acesta cu adevărat mortalitatea? Statisticile oferă tot felul de informații interesante inclusiv numărul de decese cauzate de bolile infecțioase. Cifrele arată că rata mortalității cauzate de gripă și pneumonie a scăzut treptat până în anii 1970 când au început campaniile de vaccinare. Decesele cauzate de gripă și pneumonie scăzuseră cu 90% înainte de promovarea vaccinării pe scară largă. Ratele mortalității cauzate de bolile infecțioase scăzuseră înainte de apariția vaccinurilor. Scopul vaccinurilor este de a reduce numărul de decese. Este logic să ne așteptăm ca cu cât acoperirea vaccinală este mai mare cu atât rata mortalității să fie mai mică. La urma urmei vaccinurile ar trebui să protejeze populația de bolile pe care le previn. O simplă analiză dezvăluie însă ceva surprinzător: cu cât rata de acoperire a vaccinurilor este mai mare cu atât rata mortalității este mai mare; aceasta crește în loc să scadă.
,,Nu există dovezi pentru a justifica vaccinarea antigripală pe scară largă“
Lone Simonsen afirmă: ,,Ratele mortalității legate de gripă în rândul persoanelor în vârstă au crescut atunci când acoperirea vaccinală se cvadruplase”. Mai mult, se subliniază că doar 5% din decesele de iarnă sunt legate de virusul gripal iar afirmația că 50% din decesele persoanelor în vârstă ar putea fi prevenite prin vaccinare este prin urmare falsă. Nu există dovezi că vaccinul previne mai multe decese în timpul sezonului gripal. Dovezile privind eficacitatea vaccinului din studiile observaționale la persoanele cu vârsta peste 70 de ani sunt nesigure. Studiile observaționale bine controlate arată că vaccinurile oferă beneficii în rândul persoanelor în vârstă cu estimări punctuale cuprinse între 0% și 14%. Acest lucru este important deoarece 90% din decesele legate de gripă și pneumonie apar la persoanele de peste 70 de ani. Prin urmare rata de eficacitate de 0-14% la adulții în vârstă nu se aliniază cu ceea ce suntem făcuți să credem prin reclame și marketing. Concluzionând, ideea că vaccinul antigripal previne decesele din timpul iernii este absurdă. O analiză realizată de Cochrane Collaboration a identificat, recuperat și analizat toate studiile care au evaluat efectele (eficacitatea, efectivitatea și efectele negative) vaccinurilor antigripale la adulții sănătoși. Studiul lor intitulat ”Vaccinuri pentru prevenirea gripei la adulții sănătoși” a ajuns la această concluzie: nu există dovezi pentru a justifica vaccinarea antigripală pe scară largă.V Demicheli a arătat că utilizarea vaccinării antigripale la adulții sănătoși ca măsură de rutină de sănătate publică este o eroare. Peter Doshi, științific și cercetător la Universitatea Johns Hopkins, a arătat că vaccinul nu este benefic și sigur iar amenințarea gripei a fost exagerată. Vaccinurile antigripale au fost aprobate pentru vârstnici în ciuda faptului că nu există niciun studiu clinic care să arate că acestea reduc consecințele grave ale gripei. Se pare că este suficient ca oficialii publici să susțină că vaccinul salvează vieți (pentru majoritatea oamenilor inclusiv pentru medici) pentru a presupune că există cercetări solide în spatele acestei recomandări când din păcate ele nu există. Nu există dovezi științifice care să susțină utilizarea acestuia.
Efecte adverse la vaccinul antigripal administrat copiilor
În cazul copiilor nu s-a găsit nicio dovadă a vreunui beneficiu potențial al vaccinului antigripal (lucrarea lui Megumi Fujieda). Thomas Jefferson, inspector în cadrul Grupului Cochrane pentru Infecții Respiratorii Acute, a arătat că vaccinurile antigripale au fost asociate cu efecte adverse grave cum ar fi convulsii, narcolepsie și febră. Este surprinzător faptul că evaluarea tuturor studiilor disponibile nu demonstrează niciun beneficiu al vaccinării copiilor. Este demonstrat că problemele grave cum ar fi narcolepsia (tulburarea neurologică cronică a somnului) și convulsiile sunt asociate vaccinului antigripal. Un alt studiu (realizat în două sezoane de gripă) de Peter G Szilagyi a arătat nu doar că nu există niciun beneficiu la copii iar cei vaccinați au mers la Departamentul de Urgență și clinicile ambulatorii într-un număr mult mai mare.
Ce este gripa?
Majoritatea oamenilor cred că este o boală cauzată de o singură entitate, virusul gripal, dar este chiar așa? Ei bine, nu. Gripa este practic definită printr-o febră de 40 de grade C sau mai mare, senzație de febră – nu toți cei care au gripă au febră – tuse și/sau dureri în gât, nas care curge sau este înfundat, dureri de cap și/sau dureri musculare, frisoane și oboseală. Așadar, dacă prezentați aceste simptome presupuneți automat că aveți gripă. Dar adesea nu se înțelege că ceea ce are persoana respectivă este de fapt un sindrom – boală asemănătoare gripei – sau ILI – care poate fi cauzată de mai mulți agenți și se datorează doar parțial virusurilor gripale A sau B, astfel încât simplele simptome clinice nu sunt suficiente. Cu alte cuvinte doar pentru că dumneavoastră sau medicul dumneavoastră credeți că aveți ”gripă” nu înseamnă că sunteți de fapt infectat cu virusul gripal. Thomas Jefferson a explicat ce este boala asemănătoare gripei și ce procent din cazuri sunt cauzate de virusul gripal. Conform studiilor, aproximativ 7% dintre oameni prezintă boli asemănătoare gripei în timp ce restul de 93%, nu. Dintre acești 7% doar o mică parte -11%- sunt cauzate de virusul gripal, alte 6%% fiind datorate virusului sincițial respirator, 3% rinovirusului, 2% virusului parainfluenței și un procent uriaș de 77% unor cauze necunoscute. Aceste dovezi indică faptul că gripa este o cauză relativ rară de boală. Prin urmare vaccinurile nu sunt intervențiile preventive adecvate nici pentru gripă nici pentru boala asemănătoare gripei. Evident nu este surprinzător faptul că cei care au căutat articole despre eficacitatea vaccinului antigripal nu au găsit nimic.
Vaccinurile antigripale reduc imunitatea
În plus se consideră imposibil ca oamenii să contracteze gripa după vaccinare . Dar cercetătorul Benjamin Cowling a publicat în Clinical Infectious Disease că administrarea vaccinului antigripal crește riscul de infecții cu virusuri respiratorii. Mai mult, vaccinurile antigripale reduc imunitatea (sistemul de curățare și reciclare) împotriva virusurilor respiratorii ,,printr-un mecanism biologic necunoscut”. De fapt, convingerea că vaccinurile stimulează anticorpii pentru a ne proteja de o anumită boală nu este corectă, fapt arătat și de profesorul Peter Collignon, director al Unității de Boli Infecțioase și Microbiologie din Canberra (Australia). De fapt cei vaccinați antigripal au multiple riscuri de a contracta în următorii ani noi infecții naturale. Sistemul imunitar (de curățare și reciclare) rămâne o ”gaură neagră” recunoaște Dr Garry Fathman – profesor de imunologie și reumatologie și director al Institutului pentru Imunologie, Transplant și Infecții de la Universitatea Stanford. Sistemul de curățare al organismului este uimitor de complex având peste 20 de tipuri de celule care interacționează și secretă zeci de molecule diferite în sânge pentru a comunica între ele și a lupta împotriva dușmanilor. Și în interiorul fiecăruia dintre aceste celule se află zeci de mii de gene a căror activitate poate fi modificată de vârstă, exerciții fizice, infecții, vaccinare, dietă, stress, etc. Nu se cunoaște ce fac stimulentele ,,imune” care se vând în supermarketuri și farmacii. De fapt nu se cunoaște ce este ”stimulent imun”. După analizarea a peste 40 de studii (se arată în raportul Cochrane pentru Infecții Respiratorii Acute) este clar că vaccinurile la adulții sănătoși nu numai că nu sunt eficiente, dar creează complicații precum pneumonia sau decesul. Studiul realizat de Mitsuyoshi Urashima publicat în American Journal of Clinical Nutrition arată că trebuie administrat zilnic 1200 UI vitamina D3 (între lunile decembrie și martie). De asemenea, suplimentarea zilnică cu probiotice în dietă este o modalitate sigură și eficientă de a reduce febra și alte simptome. S-a observat un efect preventiv semnificativ pentru produsele care conțin echinaceea, propolis și vitamina C asupra incidenței infecțiilor tractului respirator. Prin urmare spălați-vă bine pe mâini, luați suficiente vitamine C și D – să vă expuneți la soare – și să vă odihniți suficient.
Escrocheria cu testul PCR
Secvențele genetice utilizate în testele PCR pentru detectarea presupusului virus SARS-Cov-2 și diagnosticarea cazurilor de boală și deces atribuite Covid -19 sunt prezente în zeci de secvențe din genomul uman și în cele a sute de microbi. Acestea includ primerii, cele mai mari fragmente prelevate aleatoriu din presupusul său ”genom” și chiar așa numitele ”gene țintă” despre care s-a presupus că sunt specifice ”noului coronavirus”. Testul PCR este lipsit de valoare iar toate rezultatele ”pozitive” obținute sunt invalidate științific. Stefen Bustin – unul dintre cei mai importanți experți mondiali în PCR, afirmă că oricine poate fi testat pozitiv cu acest test. Este evident că nu poți avea teste specifice pentru un virus fără a cunoaște componentele virusului! Și nu se pot cunoaște aceste componente fără a fi izolat și purificat în prealabil virusul! Nimeni nu a izolat SARS-Cov-2. Testul RT-PCR nu detectează așa numitul SARS-Cov-2 ci fragmente de ARN uman sau ARN dintr-un număr mare de microbi. Extrem de grav este faptul că niciunul din cele șapte ”coronavirusuri umane” nu a fost izolat. De asemenea, există numeroase particule care posedă aceleași caracteristici de reproducere în cantități mari ca ”virusurile” iar acestea pot denatura rezultatele prin producerea unui număr mare de copii identice atunci când sunt scindate de enzime. Din cultivarea țesuturilor presupus infectate se obțin proteine care fără nicio dovadă sunt considerate ”antigene ale virusului” și atunci când aceste ”antigene” sunt detectate în culturi se interpretează ca ”izolare” (sau se extrag fragmente de acizi nucleici presupunând că aparțin unui virus). Dr. Stefan Lanka a demonstrat că așa numitul ”efect citopatic” este de fapt un efect cauzat de condițiile de cultură în sine. Lipsa evidentă de dovezi ale izolării lor arată că ”coronavirusurile” nu pot fi considerate responsabile pentru nicio boală. În plus, toate testele – de orice fel – bazate pe presupusele componente ale acestor ”virusuri” (acizi nucleici sau proteine) sunt complet descalificate ca ”teste pentru infecție” și cu atât mai mult ca ”diagnostice” de boli. James McComiskey în ”Ultima conspirație: Paradigma biomedicală” arată că Laboratorul Național de Referință pentru Virusuri din Irlanda a primit de la University College din Dublin informația că nu s-a reușit cultivarea și nici nu s-a purificat SARS-Cov-2 deoarece nu au detectat ARN SARS-Cov-2 în probe de diagnostic. Nu există niciun test valid pentru a detecta SARS-Cov-2, nici teste pentru anticorpi, nici pentru antigeni, nici teste RT-PCR. Acestea includ și testele bazate pe presupusa genă despre care se pretinde că codifică proteina S1 sau Spike. Aceasta dovedește că toate cifrele pentru ,,Cazuri”, ”Infecții”, ”Bolnavi”, ”Asintomatici” sau ”Decese din cauza Covid-19” nu au support științific și toate rezultatele ”pozitive” sunt fals pozitive. Testul PCR – citând Creative Diagnostics – unul dintre cei mai mari producători de kituri de testare PCR – este folosit numai pentru uz de cercetare și nu se utilizează ca procedură de diagnostic. Matt Hancock – secretarul Sănătății din Marea Britanie – a recunoscut public că nu există teste fiabile pentru anticorpi iar Sir John Bell – profesor de medicină la Universitatea Oxford și consilier al guvernului britanic, a arătat că niciunul dintre teste nu îndeplinește criteriile unui test bun. José Manuel Bautista – profesor de biochimie și coordonator al rețelei de laboratoare de la Universitatea Complutense din Madrid a arătat că testul nu este util pentru a ști dacă cineva este infectat. Însuși Kary Mullis – biochimistul american care a descoperit în 1985 testul PCR pentru care a primit Premiul Nobel pentru chimie în 1993 pentru dezvoltarea reacției în lanț a polimerazei (cunoscută sub acronimul PCR- Polymerase Chain Reaction), a arătat clar că acest test nu poate fi folosit pentru diagnosticare ci doar pentru cercetare.
Cine impune testul PCR obligatoriu chiar și la Urgențe?
În România, în luna februarie a anului 2026. la spitalele din marile orașe (cum ar fi Cluj-Naopoca), la Urgențe, unde se presupune că sunt aduse persoanele care se află într-o stare critic, nu vor să consulte pacientul (chiar adus cu ambulanța) dacă acesta nu este de acord să facă ”testul PCR”! Incredibil! Este prostie, lipsă de profesionalism sau pur și simplu așa au primit ordin de la Colegiul Medicilor, govern, etc. Colegiul Medicilor din România (CMR) este un instrument de control a medicilor și de protejare a modelului de asistență medicală predominant impus de industria farmaceutică care se bazează în principal pe utilizarea unor medicamente pur paliative și iatrogene? CMR este un ”instrument” pentru exercitarea acestui control, influențarea medicilor critici și luarea de măsuri disciplinare împotriva celor care contestă liniile directoare ale Colegiului prin adoptarea unor abordări, terapii și metode naturale? S-a dovedit că acest CMR nu este în slujba membrilor ci a fost creat pentru a-i controla și a-i obliga să practice medicina doar conform protocoalelor impuse într-o încercare clară de a le restricționa libertatea profesională. Este etic să impunem vaccinarea în masă a copiilor noștri chiar știind că vaccinurile sunt periculoase și că eficacitatea lor este nulă? Este acceptabil ca cei aflați la putere să impună legi sau reglementări care limitează dreptul părinților de a alege, în numele siguranței publice? Este acceptabil ca mii de oameni sănătoși să se îmbolnăvească grav sau chiar să moară argumentând că acest lucru este acceptabil pentru că ar putea preveni boala sau moartea altora? Va prinde contur astfel de situații dacă medicii nu reacționează în masă. Pe scurt, industriile care controlează sistemul de sănătate au decis nu doar să discrediteze orice ar putea pune în pericol afacerea lor ci și să intimideze și să amenințe cu revocarea licențelor medicilor care nu îndrăznesc să le accepte ”adevărurile” și protocoalele oricât de evident ar fi că acestea nu funcționează. Prin urmare trăim vremuri tulburi – pentru medicii care nu se comformează ”dictaturii” cât și pentru pacienți. (Gherasim Florin, membru al Asociației Internaționale de Medicină Integrată Oncologică și Împotriva Îmbătrânirii, președinte pentru România al A.S.I M.O.A, specialist în recuperare medicală)
