A căuta, a studia, a te informa, a relaționa informațiile pe care le obții cu trudă, a gândi nu a judeca, îți va permite să afli răspunsuri la întrebări care te vor lansa în fascinanta aventură a cunoașterii adevărului în această lume tot mai coruptă, mai avidă după putere în care spiritualitatea nu mai există, fiind chiar ,,condamnată” la autodistrugere. Un apel la acțiune, istorie, privind clima și sănătatea a fost lansat în aceste zile la Geneva. Comisia Panaeuropeană pentru Climă și Sănătate (PECCA) solicită Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) să declare ,,schimbările climatice” o urgență de sănătate publică de interes internațional. Comisia consideră că schimbările climatice reprezintă o criză imediată care afectează sănătatea, alimentele, apa, energia și securitatea oamenilor. Atâta timp cât națiunile plătesc pentru aceste întâlniri iar acești fanfaroni ai ,,științei climatice” sunt recompensați pentru că au inventat știința schimbărilor climatice și au suprimat anomaliile climatice reale cauzate de geoinginerie și ignoră lucruri precum mișcarea polilor magnetici ai Pământului vom continua să auzim ,,gunoaie” de la propagandiștii ,,experți” desemnați. Argumentul că planeta se încălzește din cauza excesului de CO2 din atmosferă este fals și a fost folosit în mod repetat pentru a evita confruntarea cu adevărata problemă: poluarea brutală și defrișările planetei de către marile industrii, în special companiile petroliere, electrice, chimice și farmaceutice. Zeci de milioane de euro este costul inutil al summitului climatic. Tot ce s-a realizat a fost repetarea ca o mantră a avertismentului eronat că ne apropiem de dispariție dacă nu luăm măsuri imediate și că vina aparține în principal emisiilor de CO2 cauzate de om. Este un fapt binecunoscut că o minciună repetată, ad nauseam, prinde în cele din urmă rădăcini în mintea celor mai puțini informați.
Proiecte și summituri, surse de bani
Narațiunile oficiale au întotdeauna prioritate asupra adevărurilor reale în ochii maselor. Lumea este poluată din punct de vedere ecologic, inclusiv aerul, și nimeni nu contestă acest lucru. Pădurile și junglele ard în întreaga lume fără ca nimeni să facă nimic serios pentru a preveni acest lucru; tot felul de substanțe chimice industriale toxice, și nu doar materiale plastice și hidrocarburi, sunt deversate în lacuri, râuri și mări din cauza lipsei unor controale riguroase, medicamentele toxice, pe lângă antibiotice, sunt turnate în căile navigabile și canale, modificând genetic viața plantelor și animalelor, atât acvatice cât și marine, cu consecințe foarte grave pentru sănătatea lor și pentru a noastră, deoarece apoi le consumăm; erbicidele și pesticidele sunt utilizate în exces provocând moartea în masă a plantelor și insectelor, în special a albinelor fără de care supraviețuirea ar fi într-adevăr amenințată deși totul indică faptul că principala cauză a dispariției lor în masă este radiația electromagnetică care este promovată și susținută într-o demonstrație de idioțenie; aditivi toxici sunt adăugați inutil în alimente doar pentru ca unii să se poată îmbogății; tehnologia 5G și 6G este promovată iar potențialul ei imens negativ este ascuns sau minimalizat. Lista este foarte lungă dar toate acestea au fost trecute cu vederea sau nu au fost discutate la acest summit pentru că în realitate aceste summituri nu au fost niciodată convocate pentru a preveni și rezolva probleme reale de mediu ci mai degrabă pentru a face presiuni asupra guvernelor astfel încât liderii lor ignoranți și adesea corupți să contribuie cu sume enorme de bani la proiecte, multe dintre ele iluzorii și nefezabile dacă nu chiar inutile, prezentate de numeroasele corporații multinaționale și grupuri puternice care își câștigă existența promițând să rezolve probleme. Ei inventează probleme presupus catastrofale pe care apoi se oferă să le rezolve, o escrocherie completă care exploatează politicienii dornici de glorie și recunoaștere care sunt dispuși să golească visteria națiunilor lor. Cei mai puternici lideri de pe planetă știu foarte bine toate acestea motiv pentru care nici măcar nu au participat la summit în ciuda faptului că acesta a fost prezentat publicului ca fiind ,,ultima șansă de supraviețuire a umanității”. Acest lucru este susținut de toți acei ”oameni buni” care se prezintă cetățeni plini de compasiune, altruiști, binevoitori și exemplari, preocupați de ceilalți, în special de cei mai nevoiași care în realitate sunt milionari cu egouri patologice, inclusiv ,,artiști” și ,,intelectuali” care simpatizează cu mișcări presupuse ,,progresiste”.
Oamenii de știință despre încălzirea globală
Este absolut fals că există un consens în rândul oamenilor de știință cu privire la presupusa încălzire globală și că aceasta pune în pericol supraviețuirea Pământului. Este o minciună inventată și acceptată de cei cărora le lipsesc date, nu caută informații, nu investighează niciodată și acceptă ca adevăruri ceea ce alții, de obicei cei aflați la putere și care utilizează principalele canale media pe care le controlează, le insuflă. Majoritatea oamenilor cred că au propriile ,,criterii” dar în realitate pur și simplu au adoptat convingeri care le-au fost impuse subtil. Și se întâmplă în toate domeniile. După cum spunea renumitul antropolog și scriitor Michael Crichton: ,,Să fim clari: munca științei nu are nici o legătură cu consensul. Consensul este treaba politicii. În știință consensul este irelevant. Ceea ce contează sunt rezultatele reproductibile. Cei mai buni oameni de știință din istorie sunt excelenți tocmai pentru că au rupt consensul”. Una dintre dovezile care demonstrează lipsa unui consens cu privire la presupusele schimbări climatice este documentul pe care Climate Intelligence Foundation (CLINTEL), o organizație care reunește peste 500 de oameni de știință din întreaga lume, l-a trimis (documentul) secretarului general al ONU intitulat: ,,Declarația europeană privind clima: Nu există o urgență climatică!” Acest document afirmă printre multe altele următoarele :
- Datele geologice arată că clima Pământului a variat de la existența planetei cu faze naturale reci și calde.
- Lumea s-a încălzit la mai puțin de jumătate din ceea ce se prevedea inițial iar acest lucru s-a datorat în principal dezechilibrului radiativ, diferența dintre lumina solară absorbită de Pământ și energia pe care acesta o radiază în spațiu.
- Dioxidul de carbon (CO2) nu este un poluant; de fapt creșterea sa a promovat creșterea globală a biomasei vegetale ceea ce este benefică pentru agricultură deoarece a crescut randamentele culturilor la nivel mondial.
- Nu există dovezi statistice care să ateste că încălzirea globală crește numărul sau frecvența uraganelor, inundațiilor, secetelor și a altor dezastre naturale. În plus măsurile de reducere a nivelului de dioxid de carbon sunt atât dăunătoare cât și costisitoare.
- Nu există o urgență climatică, deci nu există motive de panică și alarmă. Prin urmare ne opunem ferm (cei peste 500 de oameni de știință) politicii dăunătoare și nerealiste de a atinge emisiile de CO2 ,,zero” până în 2050.
- ,,Modelele climatice” au multe deficiențe și este absurd să fie folosite ca instrumente politice. De fapt impactul gazelor cu efect de seră este exagerat și se ignoră faptul că îmbogățirea atmosferei cu CO2 nu este negativă ci benefică pentru planetă.
Statistici la comandă politică
32 dintre cei mai importanți climatologi ai lumii au semnat așa numita Declarație de Consens Hohenkammer care afirmă că nu există nici o bază științifică pentru a afirma că presupusa încălzire globală se datorează așa numitelor gaze cu efect de seră. De asemenea 100 de oameni de știință americani au publicat un manifest în diverse ziare americane, plătind pentru că ziarele au refuzat să-i prezinte conținutul intitulat: ,,Cu tot respectul Domnule Președinte, acest lucru nu este adevărat!” 60 de oameni de știință germani au publicat o scrisoare deschisă adresată cancelarului german exprimând aceeași părere. 1000 de cercetători din diverse țări și discipline științifice au semnat un manifest similar pe care l-au prezentat la Conferința Națiunilor Unite privind schimbările climatice. Oricine lucrează cu statistici știe că cifrele pot fi prezentate într-un mod care spune orice dorește statiscianul. Autorul american Gregg Easterbrook a spus metaforic: ,,Torturați numerele și vor mărturisi totul!”
Studiile și temperatura ,,ideală“ a planetei
Care este temperatura ,,ideală” a planetei? Poate cineva pretinde cu adevărat că știe? Cum se calculează? Este o extrapolare pur speculativă, în nici un fel verificabilă. Administrația Națională Oceanică și Atmosferică a SUA (NOOA) înregistrează temperaturile și include datele în rețeaua sa de referință climatică, Rețeaua de Referință Climatică a SUA (USCRN). Are 114 stații de temperatură distribuite relativ uniform în cele 48 de state continentale, fiind amplasate departe de orașe deoarece s-a constatat că zonele urbane distorsionează citirile (acestea își creează propriile microclimate calde). Conform datelor actualizate nu a existat nicio încălzire în SUA din 2005 (când a fost lansată rețeaua). Mai mult, conform datelor temperaturile sunt puțin mai scăzute decât erau acum 20 de ani. De ce nu raportează nimeni acest lucru? Pentru că vorbim despre date obiecive obținute de o agenție oficială americană. Tony Heller, gelog și inginer de mediu care documentează grafic fiecare dată și text pe care le prezintă a explicat simplu: ,,Când vrei să înșeli oamenii cu statistici, alegerea datei de începere este foarte importantă”. Heller a demascat înșelăciunea comparând datele din grafice cu date din anii care nu sunt furnizate, demonstrând că înainte de 1960 au existat veri mult mai calde.Ulterior temperaturile au început să scadă doar pentru a crește din nou mai târziu. Este ciclic. Cum rămâne cu nivelul mării? S-a spus că aceasta va acoperi în cele din urmă multe insule și linii de coastă. Ei bine, Heller citând date oficiale NOAA arată că nivelul mării crește într-adevăr cu 2,8 mm/an dar acest lucru se întâmplă de 20.000 de ani! Prin urmare a afirma că acest lucru se datorează încălzirii climatice din ultimele decenii este la fel de fals.
Absurditatea demonizării CO2
Cei care perpetuează șarada că planeta se încălzește au demonizat dioxidul de carbon, drept principalul vinovat, transformându-l din ceva esențial pentru viață în țapul ispășitor pentru tot ce se întâmplă rău planetei. A fost scuza perfectă pentru a se închide minele de cărbune susținând că arderea cărbunelui generează emisii de CO2. Organizațiile de mediu cu Greenpeace în frunte au contribuit la această strategie prin promovarea decarbonizării Pământului cu orice preț. Fundația Rockefeller controlează așa numitele Summituri ale Pământului. Fondul Mondial pentru Natură, Greenpeace, Survival International și alte organizații sunt controlate de Isles Club condus de Coroana Marii Britanii cu sprijinul unor companii precum Shell, Barclays, Anglo-American Corp, Imperial Chemical Industries și altele. Toate acestea arată că mișcarea ecologistă are obiective comune cu grupurile de putere care controlează lumea și explică de ce problemele reale și grave ale planetei și ale umanității nu numai că nu au fost rezolvate în ultimele decenii dar au fost ascunse populației. Ceea ce este izbitor este faptul că plantele au nevoie de CO2 pentru a produce oxigenul pe care îl respirăm iar cu cât există mai mult CO2 în aer cu atât pădurile și pajiștile cresc mai repede și rezistă mai bine secetei. Studiul ,,Greening the Earth and Its Causes” publicat în Nature Climate Change în colaborare cu NASA a concluzionat că creșterea nivelului de dioxid de carbon înregistrată în ultimele decenii a avut un impact enorm de pozitiv asupra înverzirii planetei, mai multe frunze pe plante și copaci, viața plantelor crescând cu peste 50% în unele regiuni. Simplu spus, datorită creșterii nivelului de CO2 planeta devine mai verde! Prin urmare creșterea actuală a CO2 pe planetă este o binecuvântare nu un dezastru. Luis Pomar, profesor emerit de stratigrafie și laureat al Medaliei Sorby din Canada, una dintre cele mai înalte distincții mondiale în acest domeniu, a explicat că nu există o corelație directă între concentrația de CO2 din atmosferă și temperatura globală. El arată că astăzi concentrația atmosferică de CO2 este puțin peste 400 ppm (părți per milion) iar cele 200 ppm pe care ,,unii” propun acum să le atingă corespund nivelurilor din erele glaciare. Prin urmare ar avea consecințe devastatoare. Cu alte cuvinte ar fi sinucigaș să se treacă la o concentrație de CO2 în atmosferă de la 0,04 % la 0,02% așa cum s-a propus. Stratigrafia este ramura geologiei care studiază și interpretează rocile sedimentare și le identifică, descrie și secvențiază atât pe verticală cât și pe orizontală, cartograffindu-le și corelandu-le cu istoria. În roci se poate citi, cu detalii din ce în ce mai mari, istoria Pământului de la formarea sa precum și evoluția vieții. Ne ajută să înțelegem cum au fost condițiile climatice în fiecare moment și cum au evoluat acestea de-a lungul mileniilor, inclusiv ce gaze se aflau în atmosferă și în ce cantități precum și impactul pe care l-au avut ființele vii de la bacterii la oameni. În studiul publicat de NASA se arată că frunzele verzi folosesc energia luminii solare prin fotosinteză pentru a combina chimic dioxidul de carbon extras din aer cu apa și nutrienții extrași din sol pentru a produce zaharuri, principala sursă de hrană, fibre și combustibil pentru viața pe Pământ. Iar studiile arată că o concentrație crescută de dioxid de carbon stimulează fotosinteza stimulând creșterea plantelor.Trebuie să fim foarte precauți atunci când se fac predicții dar potrivit a trei agenții de cercetare independente și prestigioase activitatea solară va scădea în următoarele două cicluri solare ceea ce va duce la temperaturi din ce în ce mai scăzute cu ierni mai reci și veri mai neregulate. Dacă aceste predicții se adeveresc activitatea solară va fi minimă între anii 2030 și 2050. Nu numai că nu ne îndreptăm spre o încălzire globală dar în câteva decenii am putea intra într-o fază de mini-răcire similară cu cea care a avut loc între 1645 și 1715 cunoscută sub numele de Minimul Maunder, o perioadă în care activitatea solară a scăzut drastic. O perioadă paradoxală în care Europa a alternat între ani de secetă și valuri mortale de căldură și frig care au înghețat râuri precum Tamisa și au făcut posibil patinajul pe canalele Veneției. Clima părea să fi luat-o razna. Dacă declinul energiei solare coincide cu o atmosferă supraîncărcată cu CO2 acest fapt ar putea salva omenirea de acea perioadă de îngheț. Ar fi ironic așadar să încercăm să eliminăm ceea ce în viitorul apropiat ar putea fi salvarea omenirii. Să fiu clar: o planetă mai rece cu mai puțin dioxid de carbon ar reduce drastic suprafața de teren arabil, anotimpurile de creștere, habitatele faunei sălbatice, producția agricolă și capacitatea de a hrăni omenirea. E timpul să înțelegem că farsa schimbărilor climatice ascunde o afacere gigantică și o escrocherie colosală. Profesorul Nir Shaviv a afirmat: ,,Încălzirea globală nu este o problemă științifică, cu repercusiuni asupra societății; a dobândit o calitate morală, religioasă. Dacă crezi ceea ce cred toți ceilalți ești o persoană bună. Dacă nu, ești o persoană rea. Și cine vrea să fie păcătos?” (Gherasim Florin, membru al Asociației Internaționale de Medicină Integrată, Oncologică și Împotriva Îmbătrânirii, președinte ASIMIOA pentru România, specialist în recuperare medicală)
