Tătar Daniel, fostul șef ADP din cadrul Primăriei Făgăraș, a demonstrat prin instanță că primarul PSD al municipiului a încălcat cu rea voință legislația eliminându-l din instituție printr-o dispoziție. Doi ani au durat procesele prin care fostul angajat din primărie și-a câștigat drepturile legale, iar primarul este bun de plată. Acesta din urmă, cu avocați plătiți din banii făgărășenilor, a apelat la o ultimă formă de atac, deși deciziile instanțelor au fost definitive. Curtea de Apel Brașov a dat o ,,lecție“ edilului de la Făgăraș și avocatului acestuia, cel plătit din banii făgărășenilor, prin Hotărârea nr. 235 emisă la 21 mai 2026 în care a arătat că este inadmisibilă cererea de revizuire depusă la Dosarul nr. 181/64/2026. Trebuie spus că în acest dosar primarul municipiului Făgăraș prin avocatul B. Paraschiva a avut calitatea de revizuent, iar Tătar Daniel, CL Făgăraș și Municipiul Făgăraș, intimați.
Tip solutie: Respinge revizuirea
Solutia pe scurt: ,,Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Primarul Municipiului Făgăraş în contradictoriu cu intimaţii Tatar Daniel Mihai, Consiliul Local al Municipiului Făgăraş şi Municipiul Făgăraş, împotriva Deciziei nr. 40/R/2026, pronunţate de Curtea de Apel Braşov. Respinge cererea intimatului Tatar Daniel Mihai de obligare a revizuentului Primarul Municipiului Făgăraş la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Hotarâre 235/2026 21.05.2026“
Recurs respins
Este o certitudine că primarul PSD al Făgărașului petrece mult timp pe la ușile instanțelor de judecată în calitate de pârât. Este chemat la bară de angajați, de firme, de cetățenii care acuză, în cele mai multe cazuri, abuzul în funcție săvârșit de acest edil. Mai pe înţelesul tuturor, acest ins, care este vremelnic în funcţia de primar, se crede mai presus de lege și calcă în picioare atribuţiile funcţiei, sfidând astfel întreaga comunitate locală. În Dosarul nr. 1531/62/2024, Curtea de Apel Brașov a emis, la data de 3 februarie 2026, sentința definitivă, prin care respinge recursul primarului. Cu alte cuvinte pune la zid dorința edilului de a-l elimina din funcție pe Tătar Daniel cu încălcarea legislației.
Solutia pe scurt: ,,Respinge, ca nefondată, cererea de recurs formulată de recurentul reclamant TĂTAR DANIEL MIHAI împotriva sentinţei civile nr. 315/CA din 10 aprilie 2025, pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Respinge, ca nefondată, cererea de recurs formulată de recurentul pârât Primarul Municipiului Făgăraş împotriva sentinţelor civile nr. 315/CA din 10 aprilie 2025 şi nr. 688/19.08.2025, pronunţate de Tribunalul Braşov – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Respinge cererea recurentul reclamant de acordare a cheltuielilor de judecată. Definivită. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 03.02.2026.
Document: Hotarâre 40/2026 03.02.2026“
Doi ani de procese
De unde a pornit șirul lung al proceselor? Primarul PSD a emis Dispoziția nr. 59/18.01.2024 prin care l-a scos din grilă pe salariat. În ședința din 10 aprilie 2025, Tribunalul Brașov a anulat Dispoziția primarului Făgărașului nr. 59/18.01.2024 și a impus edilului să plătească despăgubiri angajatului afectat prin decizia dată, adică lui Daniel Tătar.
Solutia pe scurt: ,,Respinge ca nefiind întemeiată, cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul TĂTAR DANIEL MIHAI, în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI FĂGĂRAŞ, având ca obiect anularea HCL al Municipiul Făgăraş, nr. 302 din data de 05.12.2023. Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul TĂTAR DANIEL MIHAI, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI FĂGĂRAŞ şi pe cale de consecinţă, Dispune anularea Dispoziţiei Primarului Municipiului Făgăraş, nr. 59 din data de 18.01.2024. Obligă pârâtul Primarul Municipiului Făgăraş la plata în favoarea reclamantului, de despăgubiri egale cu diferenţa între veniturile obţinute începând cu data încetării raportului de serviciu, respectiv 27.02.2024 şi cuantumul salariilor indexate, majorate şi recalculate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat funcţionarul public corespunzător funcţiei publice de Consilier în cadrul Serviciului administrare domeniu public şi privat, din cadrul aparatului de specialitate al Primarului Municipiului Făgăraş. Respinge ca lipsită de obiect, cererea de anularea a Dispoziţiei nr. 2605 din data de 22.12.2023, emise de pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI FĂGĂRAŞ. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii. Obligă pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI FĂGĂRAŞ, la plata în favoarea reclamantului, a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, în limita pretenţiilor admise. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 din Cpc. Document: Hotarâre 315/2025 10.04.2025“.
Primar bun de plată
Tribunalul Brașov revine cu precizări prin Hotarârea nr. 688/2025 19.08.2025 prin care îl obligă pe primar să-l reîncadreze pe Tătar într-o funcție publică de execuție care corespunde studiilor de specialitate şi vechimii ca șef de birou și să-i plătească salariile de care a fost privat.
- Solutia pe scurt: ,,Admite cererea de completare şi de lămurire a Sentinţei Civile nr. 315/CA din data de 10.04.2025, cerere formulată de reclamantul TĂTAR DANIEL MIHAI, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI FĂGĂRAŞ, şi pe cale de consecinţă, Dispune completarea Sentinţei Civile nr. 315/CA din data de 10.04.2025, pronunţate în dosarul nr.1531/62/2024, în sensul că, -obligă pârâtul PRIMARUL MUNICIPULUI FĂGĂRAŞ, la reîncadrarea reclamantului intr-o functie publica de executie care corespunde studiilor de specialitate şi vechimii în specialitatea funcţionarului public care a ocupat funcţia de şef birou( abogată), la nivelul structurii de organizare din care a făcut parte acesta. Dispune lămurirea dispozitivului Sentinţei Civile nr. 315/CA din data de 10.04.2025, în sensul: -obligă paratul Primarul Municipiului Fagaras la plata in favoarea reclamantului, de despagubiri egale cu diferenta intre veniturile obtinute şi cuantumul salariilor indexate, majorate şi recalculate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat funcţionarul public corespunzător funcţiei publice de Consilier în cadrul Serviciului administrare domeniu public şi privat, din cadrul aparatului de specialitate al Primarului Municipiului Făgăraş, începând cu data încetarii raportului de serviciu, respectiv 27.02.2024 şi până la data reîncadrării intr-o functie publica de executie care corespunde studiilor de specialitate şi vechimii în specialitatea funcţionarului public care a ocupat funcţia de şef birou( abogată), la nivelul structurii de organizare din care a făcut parte acesta. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 19.08.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, conform art. 402 din Cpc. Document: Hotarâre 688/2025 19.08.2025“
Așa se face că primarul își recunoaște vina și îl angajează preț de o săptămână, dar plătește dările salariale la buget pentru un an pe numele lui Tătar Daniel. Numai că Tătar Daniel pleacă din instituție în mediul privat. Așa se face că Primăria Făgăraș va plăti greșeala primarului. Nu este singurul caz în care primarul elimină din organigrama UAT persoanele pe care le consideră incomode, dar care își câștigă în instanță drepturile. (Lucia BAKI)
