Din cercetările medicului Geanina Hagima avertizează că se impune o reevaluare de urgență a indicației/utilității/nocivității vaccinării antigripale. În perioada covid ,,gripa a dispărut”, infecțiile respiratorii similare gripei fiind preluate în statistica ,,covidului“. În ciuda creșterii de la an la an a numărului de persoane care aleg să se vaccineze antigripal numărul de cazuri clinice compatibile cu gripa raportate în loc să scadă a crescut! De asemenea, numărul de cazuri de infecții respiratorii acute severe în loc să scadă odată cu creșterea numărului dozelor de vaccin antigripal administrate populației a crescut de la an la an! (excepție făcând perioada ”covid” când multe cazuri de infecții respiratorii au fost contorizate drept ”covid” ca urmare a faimoasei ,,metodologii de supraveghere”). În fiecare an numărul de cazuri clinice compatibile cu gripa și de decese cauzate de gripă a crescut după câteva săptămâni de la începerea administrării vaccinurilor antigripale! Rezultă clar că vaccinurile antigripale nu numai că nu previn gripa (!) dar o favorizează. Rata de vaccinare a personalului medical a scăzut de la aprox. 45% între anii 2014- 2021 la 21% în sezonul 2021-2022 și la 8% în sezonul 2022-2023. Din acest motiv ,,specialiștii” în noua strategie de vaccinare propun ,,instruirea” unor oameni din alte domenii de activitate pentru a promova vaccinarea (farmaciști, cadre didactice, preoți, etc). Eminența cenușie, Anthony Fauci, a recunoscut într-un articol publicat, în ianuarie 2023, că vaccinurile pentru virusurile respiratorii printre care și cel antigripal nu sunt eficiente. De altfel, Fauci a recunoscut oficial că virusul Sars-Cov-19 nu a fost izolat nici purificat și prin urmare serul experimental anti-covid nu-și avea rostul (Lege în știința medicală: pentru a se crea un vaccin virusul trebuie izolat și purificat, ori acest virus nu a fost izolat, nu a fost purificat, dar suferea și mutații). Așa cum a recunoscut de altfel și inutilitatea purtării măștii pentru prevenirea răspândirii virusului (fapt cunoscut din anul 1918 când la așa numita ,,gripă spaniolă” care de fapt a fost cauzată de trupele americane înțepate cu un ser experimental și apoi trimise în Europa pentru război când ca urmare a purtării măștii în următorii doi ani au fost între 20 și 40 de milioane de decese cauzate de pneumonie). Întrebarea medicului Hagima Geanina este: ,,Care este scopul real al vaccinării în masă?“ Este vorba doar despre bani, despre profitul industriei Pharma sau se urmărește și altceva? Este evident că este vorba de obiectivele celei de-a patra Revoluții industriale a lui Klaus Schwab și a Forumului Economic Mondial.
Statistici oficiale
Am prezentat în urmă cu câțiva ani concluziile unor specialiști epidemiologi catalani care au demonstrat cât se poate de clar că vaccinurile antigripale nu numai că nu protejează, dar au efecte nocive asupra organismului uman ducând inclusiv la deces. Se pare că în România (”lucrului bine făcut”) nu există specialiști epidemiologi care în urma studierii acestor date oficiale postate pe site-ul Institutului Național de Sănătate Publică (INSP) să își arate punctul de vedere după ,,misiunea îndeplinită” cu înțeparea populației cu serul experimental anti-covid, ”sigur și eficient”. Mai mult, Colegiul Medicilor din România propune schimbarea codului deontologic, introducând noțiunea de ,,medicină de catastrofă“ precum și reglementări în acest sens. Acești termeni cu valențe apocaliptice sunt introduși pentru a băga frica în populație (am arătat rezultatele ”amenințării” populației de dictatura medicală a OMS și cum este folosită frica de către guvernele lumii pentru a-și atinge scopurile).
Noțiuni precum ,,epidemia” nu sunt clar definite
,,Epidemia ca și definiție reprezintă extinderea unui focar de boală infecțioasă transmisibilă la nivel regional, național sau la nivelul mai multor state de pe același continent”. Cu o astfel de definiție care nu include criterii de gravitate (forme de boală severă, decese exprimate la suta de mii de locuitori) se poate declara ,,epidemie” în orice moment are interes autoritatea – statul – guvernul. Acțiunile din plandemie pot fi demne de un proces Nuernberg 2. Observăm că ,,specialiștii” găsesc noi și noi motive de îngrijorare, stări de alertă, epidemii.
Shedding, contaminarea celor ,,nevaccinați” de către cei înțepați cu serul experimental
Avem rude apropiate, prieteni cu care ne vedem des, ne strângem mâna, ne îmbrățișăm. Magia serului experimental (anti-covid, sigur și eficient) se poate transmite. Proteina spike (din serul experimental) călătorește în tot corpul prin limfă și fluxul sanguin. Cei ,,vaccinați” elimină proteina spike prin respirație, excremente, secreții (proteinele se găsesc în glandele sudoripare). Eliminarea se produce deoarece organismulul înțepat cu serul experimental încearcă să se detoxifice. ,,Medicii fără frontiere” au cercetat și avertizat în mod repetat despre shedding – răspândirea proteinei spike printre oamenii sănătoși. Documentele de la Pfizer recunosc acest mecanism de shedding ,,prin inhalare sau contact cu pielea”. Secțiunea 8.3.5. a documentului se referă la raportarea evenimentelor adverse și arată cazurile de expunere. În întreaga lume au fost raportate cazuri de pericardită, zona zoster, pneumonie, cheaguri de sânge la extremități și creier, paralizie Bell, sângerări vaginale și avorturi spontane la persoanele aflate în contact strâns cu cei înțepați cu serul experimental anti-covid. Oamenii de știință de la Universitatea din Colorado arată că efectul shedding distruge celulele roșii din sânge și provoacă tromboze periculoase.
Ce putem face contra shedding?
Să stai cât mai puțin timp într-un spațiu închis cu o persoană recent ”vaccinată”. Să iei suplimente dintre care enumăr câteva:
- zinc din crustacee și carne roșie;
- ulei de ficat de cod, grăsime de pasăre cu vitaminele D și K2 necesare pentru a susține funcția vitaminei A;
- complex de vitamina B (ficatul este cea mai bună sursă de vitamina B12);
- vitamina C naturală;
- tintură de artemisină sau tinctură de chinină (artemisina provine din pelin iar chinina din scoarța arborelui cu același nume) ;
- quercitina, un pigment vegetal (flavonoid) care se găsește în mai multe plante și alimente (vin roșu, ceapa, ceaiul verde, ceaiul de hrișcă, mere, fructe de pădure, ginkgo biloba, sunătoare, soc etc) ;
- echinaceea;
- ceaiul din ace de pin, un puternic antidot împotriva contaminării cu proteina spike deoarece produce suranimă, un inhibitor al coagulării și împotriva replicării și modificării a ARN și ADN.
Cereți informații în baza Legii 544
În ultima vreme am aflat de multe acțiuni întreprinse de autoritățile locale fără știrea noastră, fără acordul nostru. Se observă o lipsă mare de transparență deși noi cetățenii, prin taxe și impozite, finanțăm o mare parte din aceste inițiative. Multe dintre inițiativele primăriilor din ultimii patru ani nu au fost utile cetățenilor ba chiar au fost și sunt nocive. Având în vedere această situație și faptul că anul 2024 este un an electoral cred că este un moment propice pentru a cere autorităților locale socoteală pentru activitatea prestată în ultimii ani, de la acționa și în justiție în cazul în care refuză să răspundă lămuritor la întrebările noastre. Exemplu este Petiția formulată public de dr. Hagima Geanina. Conform Legii nr 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public primăriile sunt obligate să răspundă acestei petiții. Care sunt persoanele care au luat decizia (Coaliția C-40) care are ca obiective (stabilite de Forumul Economic Mondial) ca până în 2030 să fie: o kg de consum de carne, o kg de produse lactate, 3 articole vestimentare noi de persoană pe an, 0 vehicule private deținute, 1 zbor pe distanță scurtă (mai pușin de 1500 de km) la fiecare trei ani/persoană, din fiecare primărie și care este apartenența lor politică? Când au fost consultați locuitorii acestor 40 de orașe din România? Ce substanțe au fost diseminate/pulverizate în atmosferă anual? De cine este aprobată utilizarea acestor produse? Unde sunt postate prospectele acestor produse pentru informarea cetățenilor? Ce studii de impact asupra populației și asupra altor viețuitoare au fost efectuate înainte de a se lua decizia de pulverizare de insecticide/ alte substanțe? Ce studii de impact asupra populației și asupra altor viețuitoare au fost efectuate înainte de a se lua decizia instalării antenelor 5G/ 6G ? Se cunoațte studiul Parlamentului European din iulie 2021 care concluzionează că radiațiile 5G determină infertilitate și tumori. Cine a aprobat instalarea antenelor 5G și 6 G (numele acestora). Cine și-a dat acordul pentru montarea antenelor 5G /6 G pe blocurile de locuit? Dar pentru amplasarea lor la mai puțin de 100 de metri e locuințe, școli, spitale? Ați informat populația orașelor despre beneficiile și pericolele radiației 5G/6G? Ați arătat care sunt nivelele de radiații lectromagnetice considerate sigure pentru sănătatea umană? Ce instituție este responsabilă de monitorizarea nivelului de radiații electromagnetice în orașe? Care este site-ul, link-ul la care se poate vizualiza compoziția apei de la robinet, echipamentele folosite pentru aceste determinări? Care este compoziția standard a apei de la robinet? Care este site-ul pentru a vizualiza compoziția apei de ploaie inclusiv pentru magnetită, bariu, stronțiu, aluminiu, fibre? Care persoane din primării au decis purtarea măștii în aer liber în perioada Plandemiei covid? Care persoane au aprobat deciziile de interzicere a accesului în instituțiile publice (Finanțe Publice, Direcția pentru Evidența Persoanelor, etc) fără vaccinare sau fără testare? Ce persoane din primării au decis amendarea persoanelor care nu purtau mască în aer liber sau obligativitatea purtării acestora de către copii în școli? În baza căror studii de impact asupra copiilor au fost luate aceste decizii? Aceasta constituie și plângere prealabilă în temeiul art. 1-2 corelat cu art. 7 din Legea nr 554/ 2004 cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art.51-52 din Constituția României, NCC și Convenția EDO rezervând dreptul de a acționa în justiție autoritatea. Cât mai mulți locuitori care locuiesc în orașele de pe lista C40 dar și din alte orașe ale țării care pot ajunge în viitor pe acestă listă (fără știrea locuitorilor) ar trebui să trimită astfel de petiții către primării și canale media locale.
Este obligatorie vaccinarea copiilor ?
Când se discută despre o procedură medicală care se instituie de către stat sau oricare alt organism național sau internațional cu titlul de obligatoriu trebuie să avem în vedere experimentele farmaceutice și medicale făcute pe oameni în perioada nazismului care au zguduit opinia publică internațională la momentul descoperirii acestora după al doilea război mondial. Știți care a fost reacția la aceste cercetări la care au participat chiar strămoșii instituționali ai unora dintre cele mai mari companii farmaceutice din zilele noastre? În cadrul procesului de la Nuremberg s-a hotărât că niciodată în istorie să nu mai poată fi declarată ca obligatorie o procedură medicală. Această hotărâre a fost adoptată de toate Convențiile Internaționale din vremea respectivă și până azi. În tot ce ține de politică internațională este precizat acest lucru, că nimeni nu are dreptul, indiferent de cauza pe care o invocă, să oblige o persoană umană la un act medical fără consimțământul acesteia. Atâta timp cât noi suntem parte a unor Convenții Internaționale pe baza cărora se desfășoară politica noastră externă (în aceste Convenții este precizat acest lucru) obligativitatea actului medical este exclusă. Dar în România permanent se fac demersuri pentru obligativitatea vaccinării. Aceasta însă nu se poate face decât ca un abuz, ca o încălcare flagrantă a acestor acorduri și convenții internaționale în special cele privind drepturile omului. Dar și dacă se va face această încălcare de către legile adoptate de un stat, populația are dreptul să atace aceste hotărâri. Atunci când în grădinițe și în școli se invocă obligativitatea vaccinării pentru a fi primiți copiii trebuie să se ceară în scris această hotărâre și temeiurile legale ale ei. Conducerile grădinițelor și școlilor nu vor da acestă hârtie căci ar putea fi atacați în instanță. Este o chestiune de hărțuială și probabil că unii părinți mai ales dacă sunt mai simpli sau mai stresați s-ar putea să cedeze. Este important să luptăm pentru apărarea drepturilor noastre. Dacă nu ne vom apăra drepturile ne vom trezi într-o zi că trăim cu adevărat într-un stat totalitar iar noi care am trecut prin comunism știm ce înseamnă aceasta. Așadar, dacă părintele copilului nu crede că trebuie să-l vaccineze nimeni nu are dreptul să i-o impună. Prin Constituția României părinții sunt cei care trebuie să hotărască pentru copii lor și nu statul sau altă instanță. În vremea comunismului se făceau doar câteva vaccinuri care se dezvoltau și se produceau la Institutul Cantacuzino din București (care era sub pază militarizată pentru siguranța vaccinului). Acum vaccinurile sunt făcute de o companie ,,Farma”. Ne putem întreba unde au ei unitățile de producție și cine le poate certifica siguranța? Acum se fac două, trei, cinci sau chiar șase vaccinuri odată ceea ce înseamnă o agresiune extraordinară asupra sistemului imunitar al copilului. Unii părinți văd că apar tot felul de afecțiuni care pot fi corelate cu vaccinare. În Japonia s-au retras zeci de milioane de doze de vaccin, în Franța în urma unei campanii de vaccinare au fost îmbolnăviți mii de oameni de scleroză multiplă. Cine a răspuns? Au fost arestate câteva persoane printre care și Ministrul Sănătății, dar oamenii au rămas bolnavi. În Italia, în urmă cu câțiva ani, niște părinți au câștigat procesul cu compania ,,Farma” pentru că în urma vaccinării copilul lor a decedat. S-a constatat că în urma vaccinării crește brusc sindromul ,,morții subite”. Corpul omenesc are puteri naturale extraordinare care duc un război de apărare a sănătății, semnalându-ne orice defecțiune. Dacă vom acorda atenție acestor semnale și vom înțelege ceea ce trupul încearcă să ne comunice îl putem ajuta să combată boala. (Florin Gherasim, membru al Asociației Internaționale de Medicină Integrată și Împotriva Îmbătrânirii, Președinte pentru România al A.S.I.M.I.A., specialist în recuperare medicală).
