Florin  Gherasim, preşedinte ASIMIA pentru  Romania: ,,Vaccinurile COVID 19 nu oferă imunitate şi nu împiedică răspâdirea bolii”

Mă  numesc Gherasim  Florin şi sunt membru al Asociatiei Internaţionale de Medicina Integrata. Nu  am cum să rămân simplu spectator atunci când drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului  sunt călcate în picioare de o banda de criminali care au demonstrat că sunt capabili să calce peste cadavre pentru a deveni din bogaţi şi mai bogaţi. Sunt un om care caută răspunsuri, încearcă  să  înţeleagă adevaratele motive şi modul în care guvernele lumii îşi trădează propriile popoare.

Despre  pericolele  vaccinului  covid 19 

Dr. Steve  Hotze  fondator  şi   C.E.O.  al  Hotge Heath and  Wellnes  Center  din  Houston, Texas, arată  şi  el  că  aşa  numitul  vaccin  Covid 19  nu  este  deloc  un  vaccin.  Este  o  terapie  genetică  experimentală  periculoasă. Centrul  pentru Controlul  Bolilor  (C.D.C.)  oferă  definiţia  termenului  de  vaccin  pe  siteul lor  web. Un  vaccin  este  un  produs  care  stimulează  sistemul  imunitar  al  unei  persoane şi  produce  imunitate  la  o  anumită  boală. Imunitatea  este  protecţia  împotriva  unei  boli  infecţioase. Dacă  sunteţi  imun  la  o  boală, puteţi  fi  expus  la  ea  fără  a  fi  infectat.  Acest  aşa  numit  vaccin  Covid-19  nu  oferă  vreunei  persoane care  primeşte  vaccinul  vreo imunitate  la  Covid-19  şi  nici  nu  previne  răspândirea  bolii.  Nu  corespunde  definiţiei  C.D.C. a  unui  vaccin . Din  acest  motiv  este  o  practică  comercială  înşelătoare  conform Codului S.U.A. 15, sectiunea  41  a  Comisiei  Federale  pentru  Comerţ   cu  Produse  Farmaceutice. Companiile  farmaceutice  care  produc  această  terapie  genetică  experimentală  sub  pretextul  că  este  un  vaccin, mint  publicul  Birocraţii  guvernamentali  din  domeniul  sănătăţii  mint  de  asemenea  publicul numind  acest  tratament  vaccin. Această terapie  genetică experimentală  Covid-19 este  concepută pentru  a  reduce  la  minimum simptomele  pacientului , dacă  ar  fi  infectat  cu  un  virus  covid-19. Subliniez   încă o  dată  ca  această terapie  genetică  covid-19  nu  indeplineste  definiţia C.D.C.  a  ceea  ce  este  un  vaccin. Nu  oferă imunitate  şi  nu  împiedică răspândirea bolii. Referindu-se  la  această terapie  ca  la  un  vaccin, companiile  farmaceutice încearcă să se protejeze împotriva vătămărilor  sau  deceselor  provocate  de  vaccin  care  sunt  exceptate  prin  lege de  orice  proces de  răspundere. S.U.A.  ajută  birocraţii să iniţieze operaţiunea „Viteză Maximă“ pentru  a  accelera injectarea populaţiei cu aşa  numitul  vaccin  covid-19. Pe  11  decembrie 2020  F.D.A.  aprobă  vaccinul  Pfizer  şi  după o  săptămâna aprobă  Moderna. Aceste  seruri au  fost  aprobate  fără publicarea  de  studii pe  animale şi  fără studii  pe  termen  lung  la  om. Aceasta  înseamnă că indivizii  care primesc  tratamentul genetic  experimental  denumit  vaccin  sunt  cobaiii. Aşa  este, oamenii  vor  fi  cobaiii. Aceste vaccinuri  care  sunt  fabricate  folosind  celule  derivate  de  la  copiii umani  care  au  fost  avortaţi în anii  70  ar  trebui mai  exact  să fie  numite  „Terapie Genetică Experimentală“. Sunt terapii genetice  experimentale  nedovedite, care  prezintă un  pericol  mai  mare  şi  un  risc  mai  mare  pentru sănătatea omului  decât  covid-19. Moderna  este  o  companie  farmaceutică  şi  tehnologică localizată în Cambridge, Massachusetts.  A  fost  fondată în 2010 sub  numele  de  RNA Therapeutics. De  aici  a  primit  numele  de  ModeRNA.  A  dezvoltat  o  terapie  genetica  experimentală folosind  mARN sintetic pentru  tratamentul  diferitelor  boli, inclusiv  Covid -19. Este  foarte  important  să  observăm că in  ultimii  zece  ani, Moderna  nu  a  dezvoltat niciodată cu  succes   niciun  produs pentru  tratamentul  vreunei boli. Înainte de  această terapie  genetică  experimentală, folosirea mARN sintetic  pentru  tratarea  unei boli  nu  a  fost  niciodată încercat la  om.  De  ce?  Din  cauza  eşecului  în  studiile  anterioare pe  animale. Teoria  din  spatele  vaccinurilor  convenţionale este  de  a  injecta o  cantitate  mică  de  virus  infectant sau  proteină bacteriană in  corpul  uman  care  la  rândul său sa  determine  sistemul  imunitar  să  producă anticorpi împotriva acestuia şi  să  ofere  astfel imunitate . Noul   ser  covid-19  nu  este   deloc  un  vaccin. Este  un  acid  ribonucleic   mesager  sintetic numit mARN. Este  o  terapie  genetică  experimentală si  funcţionează mult diferit de  vaccinurile  de  până acum. Teoria  din  spatele  acestui  lucru  este  că atunci  când acest  mARN sintetic este  injectat  în  corpul tău, se  inserează  în  celulele tale  şi  încep  să producă  proteina  spike coronavirus.  Aşadar  acum  propriile  tale  celule  vor  avea  acest  mARN sintetic  pe  care  nu  l-a   creat ADN-ul   tău. Este  impus  celulelor tale, suprapus  lor  şi  acum  va  da  naştere proteinei spike coronavirus. Pentru  care  motiv  trebuie  să  faci  aşa ceva?  Dacă eşti sănătos de  ce  ai  vrea să injectezi un  mARN străin în corpul tău? Ceea  ce  se  aşteaptă să  se  întâmple este  ca  organismul tău  să înceapă să producă anticorpi împotriva acestei proteine de  coronavirus produsă de  propriile  tale  celule. Nu  exista  nici  o  modalitate  de  a  şti cât timp  sistemul  tău imunitar va  produce  proteina  virală sau  dacă  va  înceta  vreodată să o  producă. Sistemul  tău imunitar  va  fi supraîncărcat  deoarece  trebuie  să lupte cu  toate  aceste  proteine  virale pe  care  corpul tău le va produce  tot  timpul şi  ar  suprareacţiona atunci  când este  expus  la  orice  tip  de  coronavirus  în  viitor. Aşa s-a   întâmplat  când s-a folosit  terapia  genetica  experimentală mARN la  testarea altor  tipuri  de  coronavirus pe  animale în  2005 şi  din  nou  în 2012. Animalele   au  murit  din  cauza  unui  sistem   imunitar   hiper-reacţionar, atunci  când au  fost  expuşi ulterior  la  coronavirus împotriva căruia au  fost  vaccinaţi  anterior.  Această  reacţie se  numeşte  reacţie  de  îmbunătăţire  a  anticorpilor. Deoarece  acestea sunt  primele  vaccinuri  mARN  utilizate  vreodată pe  oameni,  normal  ar  fi  ca  să  fie  înainte  testate şi  dovedite  prin  studii publicate  pe  animale  şi   ar  urma apoi un minim  de doi  ani  de  testare  umană, teste  care  sunt  necesare  în mod  obişnuit pentru un vaccin  cu  exceptia  Covid-19. Efectele  adverse  sunt  inevitabile în  prima  lună de  administrare. Au  existat  peste   patruzeci de mii de reacţii adverse severe documentate  în  S.U.A.  inclusiv mii de  cazuri  de  şoc anafilactic şí grave  probleme  neurologice. Deoarece   mai  puţin  de  10 %  din  efectele  adverse  sunt  raportate  în mod curent  la  Consiliul de  Vaccinare   putem estima că sute  de mii de alte reacţii adverse au avut loc  doar  în  primele  treizeci de  zile  începând cu  14  februarie. Au  existat  de  asemenea  934   de  decese  ale  persoanelor  injectate cu  această terapie  genetică  experimentală.  Sunt  multe  persoane  care  au  fost  vaccinate  şi  au  murit  în  decurs de  două zile.  Nu  este  coincidenţă.  Şi  mai  îngrijorătoare sunt  efectele  adverse întârziate şí pe  termen  lung ale  acestei terapii genetice  experimentale  cu mARN sintetic  experimental  care  activează producţia de  proteine covid-19  dar   fără  întrerupător. Pur   şi simplu  proteina continuă să se  replice în sistemul imunitar, continuă să  activeze  răspunsul imun  motiv  care  preocupă pe  unii  cercetători  că  va  provoca  reacţii autoimune care  vă vor  pregăti  pentru  un  viitor  de  boli  inflamatorii  grave. O  altă  preocupare majoră este  posibilitatea  ca  experimentul covid-19, terapia  genetică, să poată face  infecţiile  şi  mai  grave. Exista un  argument  convingător potrivit  căruia  această terapie  genetică experimentală ar  putea  declanşa Antibody Dependent Enhancement (ADE).  Aceasta  creste  capacitatea  virusului  de  a  vă infecta  celulele. Cu  alte  cuvinte dacă  veţi face o  infecţie  cu coronavirus  în viitor  dupa ce  primiţi injecţiile experimentale de  terapie  genetică  (adica  dupa  ce  va  vaccinati), este  posibil  să aveţi un  caz   mult  mai  grav  decât dacă nu  ati fi  fost  injectat  (vaccinat)  niciodată.  Numim   acest  lucru „tratamentul  este  mai  rău decât boala“.  Şi  asta  se  întâmplă cu  această terapie  genetică experimentală. Mulţi experţi prezic o  creştere a riscului de  a  pune  viaţa în pericol  prin  infecţii, tulburări inflamatorii şí moarte care  pot  surveni peste  luni  şí ani  pentru  cei  care  au  primit acest  tratament. Desigur, vina  va  fi  pusă pe  o  variantă mutantă, o  nouă  tulpină  de  covid-9  mai  degrabă decât pe  terapia genetică netestată  suficient. Şí apoi   vor  vrea  să facă  vaccinuri  obligatorii  pentru  toată lumea.  Chiar  daca  Gvernul S.U.A.  care  a  cheltuit  peste  12  miliarde  de  dolari  pe  vaccinul  covid-19  până acum  ar  suporta  factura  pentru  orice vătămări suportate  de  către cei  care  primesc  tratamentul, prin  Lege, companiile  farmaceutice  nu  pot  fi  acţionate în  judecată pentru  o  vătămare cauzată de  un  vaccin. Deci  minţind şí numind  această terapie  genetică experimentală  un  vaccin  ei  culeg  profituri  enorme  fără riscuri  fiind  scutite de  răspundere pentru ceea  ce  au  produs. Mass-media nu  doar  că  minimalizează efectele periculoase  ale  terapiei  genetice covid-19  dar  par  satisfăcute să  repete pur  şí simplu  afirmaţii optimiste de  eficacitate facute  de  producători. S-a  afirmat   că  vaccinurile  Pfizer  şi  Moderna  sunt  eficiente  în  proporţie de  95%. Aceasta  este  o  afirmaţie  falsă. Este  o  minciună, însă industria  medicală şi  birocraţii guvernamentali au  luat  pur  şi  simplu cuvântul  acestor  companii  farmaceutice şí  încurajează pe  toată lumea  să  participe  la  această terapie  genetică experimentală. La  momentul  aprobării produselor  Pfizer  şi  Moderna aceste  companii  farmaceutice  nu  eliberasera  cea  mai  mare  parte  din  informaţiile brute provenite  din  studiile  experimentale. De  fapt  ei  încă reţin  o  mare  parte  din acestea.  Acum  când dispunem  de  mai  multe  informaţii  pentru  examinare  vedem  o  alta  imagine. În British Medical Journal Dr. Peter  Doshi a  avut  ocazia  să revizuiască  datele  disponibile şí a  subliniat  neconcordanţele şí punctele  slabe  ale  aprobării prealabilă studiilor  finale.  El  a  concluzionat   că  eficienţa   de  95%   mediatizată pe  scară larga este  falsă,  aceste   aşa  numite  vaccinuri  având  o  eficienţă  de  cel  mult   19%.  La  acest  nivel  minim  serurile  nu  ar  fi  fost  niciodată aprobate. Există încă multe  necunoscute  despre  aceasta  terapie  genetica  experimentală.  Nu  exista  nici  o  indicaţie că ar  fi  salvat vieţi sau  ar  împiedica răspândirea infecţiei  sau  contractării  infecţiei. Motivele  pentru  care  birocraţii recomandă în continuare  chiar  si  dupa  ce  sunteti  „vaccinat“   purtarea  măştii şi  distanţarea sociala sunt  acestea.  Nimeni  nu  are  idee  despre  efectele  adverse pe  termen  lung  ale  acestei  terapii  genetice   experimentale. În  continuare   se  merge  înainte cu  planurile  de  a  injecta  acest experiment  genetic  în  populaţie. Această terapie  genetică experimentală nu  va  eradica  coronavirusul  care  provoacă covid-19  aşa cum  nici  vaccinul  antigripal  nu  elimină  gripa. Covid -19  rămâne chiar  şí cu  vaccinuri şi  va  încetini pe  măsură ce  tot  mai  multi oameni  dezvoltă imunitatea  naturală  a  turmei. De  ce  ai  risca  toate  efectele  secundare  cunoscute  şí necunoscute pe  termen  lung  şí scurt  ale  unei  terapii genetice experimentale  care  NU  a  fost  testată în mod  corespunzător, grăbită prin  procesul  de  aprobare la  viteză maximă  şí care  s-a dovedit  a  fi  mult  mai  putin eficientă dar  mai  periculoasă decât s-a   promis  iniţial si  mai  periculos decât însăşi infecţia cu covid. Recomand   tuturor  pur  şí simplu să refuze.  Personal  nu  voi  accepta  acest „vaccin“  experimental  (aceasta  terapie genetica  experimentală). Infecţiile  cu  covid-19  nu  prezintă  un  risc  semnificativ pentru sănătate  cu  excepţia celor  care  sunt infirmi  sau  vârstnici  şi  a  celor  cu  afecţiuni preexistente severe, afecţiuni  care  pot  semăna  cu  gripa sau  cu  orice  altă  infecţie  respiratorie. Persoanele  care  se  infectează cu  covid-19  au  simptome uşoare  sau  moderate  pentru  câteva zile  similar cu  gripa  şí rata globală de  supravieţuire a  celor  care  sunt   infectaţi este  de  99,98%. Foarte  rar  este  letal   cu  exceptia  celor vârstnici  sau care au  probleme  de  sănătate preexistente. S-a  demonstrat  în  studii  din  întreaga lume  că utilizarea ivermectinei şi a hidroxiclorochinei pot  preveni  şí trata în  condiţii de  siguranţă infecţiile cu  covid-19. Desigur  este  important  pentru  dumneavoastră să  vă  consolidati sistemul  imunitar cu  suplimente de  vitamine  şí minerale, cu  o  alimentaţie sănătoasă , hormoni naturali, tratamentul  alergiilor , exerciţii  fizice  şi  un  somn  bun  de  noapte precum  şi  menţinerea unei  anumite greutăţi corporale. Să permitem  ca  acest  virus  să  îşi poata  desfăşura cursul  în  societate  astfel încât să putem  dezvolta  imunitatea turmei, ceea  ce  este  mai  sigur  şí mult  mai  eficient decât această terapie  genetică experimentală. Panica  şí isteria  în masă creată de  birocraţii din  domeniul  sănătăţii, de  către mass-media  şí politicieni are  ca  scop  controlul  puterii  şi  al  banilor. Am  scris  pe  larg  despre  ineficienţa şi  pericolele purtării măştii, distanţarii  sociale, a  închiderii afacerilor, al  carantinării.  Trebuie  să ne  întoarcem la  muncă,  înapoi la  scoală,  înapoi la  biserică. Doresc  să  incurajez   toate  persoanele  care  citesc  aceste  rânduri  şi  să  îi avertizez  despre pericolele  acestui  program  de  terapii  genetice  experimentale care  este  impus  publicului. Vă  incurajez  să  spuneţi nu  acestei  terapii experimentale genetice. Experţi  germani au  identificat substanţe toxice  şi  cancerigene îmbibate în unele măşti vândute pe  timp pe  pandemie.   După ce  au  găsit urme  ale  unor  substanţe chimice toxice în unele măşti de protecţie care  sunt la  vânzare şí care  sunt utilizate  de  către publicul larg,  oamenii  de  ştiinţa atrag  atenţia  că  „ceea  ce  respirăm  prin gură şi nas sunt de  fapt deşeuri periculoase“. Testele  preliminare  au  relevat  urme ale  unor compuşi chimici care  sunt  restricţionati atât  din  motive  de  sănătate cât şi  din motive  de  mediu. Printre  acestia se  află formaldehida, o  substanţă chimica cunoscută că provoacă senzaţii de  arsură la nivelul ochilor, nasului şí gâtului, tuse, respiraţie şuierătoare si  greaţă. Măştile purtate  multe  ore provoaca  probleme de  sănătate. Specialiştii sunt îngrijoraţi de faptul că prezenta acestor  substanţe chimice  în  măşti  care  sunt  purtate  mai  multe ore provoacă probleme de sănătate. Profesorul  Michael Braungart, Director  al Institutului de Mediu  din Hamburg  a  efectuat  teste  pe  măşti  care  au  provocat  erupţii cutanate  unor  persoane. „Ceea  ce  respirăm prin gură şí nas  sunt de fapt deşeuri periculoase“  a  afirmat  profesorul Braungart. Experţii au  descoperit  în  măşti  substanţe cancerigene. Acestea  contin formaldehida  si  alte  substanţe chimice care  dau  mirosul de „curat“  atunci  când se  deschide un  nou  pachet  de  măsti. De  asemenea  s-a  gasit  anilina, un  cancerigen  cunoscut. „Am  gasit  formaldehida sí chiar  anilina si  am  observat că se  aplica  parfumuri  artificiale necunoscute pentru  a  acoperi orice miros  neplacut de  substanta  chimică din  mască“  a  spus  profesorul. „În  cazul  măştilor de  culoare  albastră am  găsit cobalt care  poate  fi  folosit  ca  vopsea  albastră. Una  peste  alta, avem un cocktail chimic în fata nasului sí gurii care  nu  a  fost  niciodată testat nici  pentru  toxicitate nici  pentru  orice  efecte  pe  termen lung asupra  sănătăţii“ a  subliniat  Braungart. Dr. Dieter  Sedlak , Director General sí cofondator al Modem Testing Services din  Augsburg  a  identificat  si  alte  substanţe chimice  cu  propria  sa  metodă de  testare  unică. Pe  lângă formaldehida el  a  descoperit  dovezi clare ale fluorocarburilor periculoase care  sunt  drastic restricţionate. Fluorocarburile  sunt  toxice  pentru sănătatea umană iar  oamenii  de  ştiinţa au  solicitat recent interzicerea  lor  pentru  utilizarea ne esenţială. „Sincer, nu  mă aşteptam ca fluorocarburile  sa  fie  găsite într-o masca chirurgicală , dar  avem  metode  speciale în laboratoarele noastrepentru  a  detecta  cu  uşurinţă aceste  substanţe  chimice şí le  putem  identifica imediat“  a  spus  Dr. Sedlak. Se  pare  ca  substanţa a  fost  aplicată în mod  deliberat ca  un  agent  de  respingere a  fluidelor  ar  funcţiona pentru  a  respinge virusul  într-un  format  de  picături de  aerosoli  dar fluorocarbura  pe  fată , pe  nas , pe  mucus  sau  pe  ochi este  nocivă  a  mai  declarat  Sedlak. Fluorocarburile  sunt  utilizate  în mod  obişnuit  în  textile pentru  a  adăuga un  strat  protector articolelor  precum rucsacurile şí jachetele dar  nu  sunt  destinate  inhalarii. Organizaţia Mondială  a  Sănătăţii   (O.M.S.)  nu  este  de  acord  cu  introducerea  paşapoartelor  de vaccinare  care  să  permită  libera  circulaţie a  celor  vaccinaţi impotriva noului  virus.  De  ce?  Argumentul  O.M.S.  este  halucinant. „Nu  se  ştie cu  siguranţă dacă vaccinurile  previn sau nu  transmiterea  virusului“. Rezultă deci  că cei  care  se  vaccinează nu  devin  imuni în ceea  ce  priveşte  reinfestarea  cu  noul  virus.  Devine  clar  ca  „vaccinurile  anticovid  nu  sunt  vaccinuri  ci  pseudovaccinuri. Agentia  Europeana  a  Medicamentului   a  confirmat  existenţa unei  legături între  vaccinul  AstraZeneca (inventat de savanţii  Universitatii Oxford , cea  mai  prestigioasă  Universitate  din  lume)  şi  aparitia  dupa  vaccinare  a  unor  tromboze. În  urmă cu  trei  săptămâni  A.E.M. susţinea  ca „nu  există o legătură cauzală între  vaccinarea  cu  AstraZeneca şi  apariţia ulterioară a  trombozelor“. Care  dintre  cele  două  informaţii , excepţional de  importante   este  adevărată  şi  care  este falsă?  Din  Comunicatele  autorităţilor  din  Bucureşti  rezultă că  rata  infestării la  mia  de  locuitori  pentru  cei  reinfestaţi (adică  vaccinaţi) este  de  17,2  iar  pentru  cei  infestaţi prima  oară  (adică  ne vaccinaţi) este  de  4,1. Rezultă  deci  ca  subiecţii care  s-au  vaccinat cel  puţin  o  dată  şí s-au  vindecat  (conform O.M.S. şi  A.E.M.)  prin  autoimunizare  sunt  mult  mai  dispuşi la  o  nouă infestare  comparativ  cu  cei  care  nu s-au  autoimunizat  (adică nu  s-au  vaccinat) deoarece   rata  de  infectare  în  cazul  celor  vaccinaţi  este  de  17,2 la  mia  de  locuitori   spre  deosebire  de  cei  care  nu  s-au  vaccinat   unde  rata  de  infectare  este  de  4,2  la  mia  de  locuitori. În  acest  context  absolut  aberant  „preţioasele indicaţii“  ale  O.M.S. , A.E.M. , C.E. , P.E. , respectiv  ale  nenumăraţilor politicieni şi  oameni  de  ştiinţă  referitoare la rezilienţa politicilor  de  combatere a  noului  virus  impuse  în ultimul  an  la  scara  globală reprezintă o imensă bătaie de  joc.  Fernando Lopez Mirones,  biolog  şi  om  de  ştiinţa spaniol,   împreună cu  un  colectiv de  40  de  medici oameni  care lucrează  în  cercetare  medicală  (specialişti care  lucrează în  Zaragoza , Madrid , Barcelona) au  elaborat  un  document  în care  scot  în  evidenţă rezultatele  ştiinţifice a  peste  98  de  studii  în  care  se  afirmă  că  aproape  toţi  care  vorbesc  despre  virus  sunt  politicieni  sau  oameni  licenţiaţi în alte  domenii  decât medicină. Atunci  când Darwin  a  venit  cu  Teoria  Evoluţiei el  era  cel  care  trebuia  să  demonstreze  acest  lucru  nu  ceilalţi. În  emisiunile de televiziune  se  afirmă lucruri  care  nu  sunt  adevărate, nu  sunt  demonstrate ştiinţific, nu  sunt dovedite ca fiind  corecte. Folosindu-se   aceste  probe  P.C.R.  care  nu  servesc  absolut  deloc  pentru  diagnosticare   (fiind  96 % fals  pozitiv  fapt  arătat  chiar  de  inventatorul  acestiu  test K. Mullis)  pe  baza   acestor  dovezi  false  se  ruinează economia. Acest  colectiv  de  oameni  de  ştiinţa arată clar  că  aceste  probe false PCR sunt  singurul  suport  al   acestei  pseudopandemii.

Uităm că  in  ştiinţă trebuie  să  demonstrezi ceea  ce  afirmi

În  toată presa mondială nu  există  transparenţă, nu  poţi veni  cu  dovezi  ştiinţifice care  arată în  că  tot  ceea  ce  se  afirmă oficial  este  fals. Faptul  ca  nu  s-a  creat  un  Comitet  de  Înalt  Nivel  Știinţific demonstrează  că  ceea  ce  se  afirmă  oficial nu  are  suport  în realitate. Inclusiv  în  Comunitatea  Europeană  nu  se  doreşte ca  adevăraţii cercetători din  domeniul  medical  să-si  expună  studiile. Amintim  cum  în  Europa  a  fost  interzisă revista de  ştiinţă medicală  Discovery Salud în  care  medici  cercetători au  demonstrat  că teoriile despre pandemie sunt false.  Încă din  2004  există  testul P.C.R.  dar  nu  a  fost  folosit tocmai  datorită faptului că dă un  fals  pozitiv în proporţie de  96%. Probele  PCR  nu  servesc  pentru  diagnosticare. Dar  fără aceste  probe  nu  ar  putea  exista  măsurile care  să distrugă economia. Absolut  toţi  medicii  care  apar  la  televizor  se află în conflicte  de  interese . Este  ca  şi  cum  întrebaţi pe  inginerul sef  de  la  Mercedes de spre maşinile pe care le produc. Acesta  va  spune  tot  ce  este  bun  la  aceste  motoare  dar  nimic  despre  problemele  pe  care  le  au. Susţinem ca  acesti oameni  cunosc  mult, au  foarte  multă informaţie dar  nu  pot  vorbi.  Astfel  suntem  puşi într-o  situaţie în care  cei  care  cunosc  nu  vorbesc  iar  cei  care  vorbesc   nu  ştiu nimic. Imensa  majoritate  a  medicilor  nu  cercetează, acestia sunt  obligaţi să spună ce  vor  şefii  lor. Se  ascunde  adevărul  în mod  conştient, se  minte, se  falsifică. Pfizer   spune  că  va  veni  a  treia  doză   (atenţie , vaccinurile  nu  sunt  gratis). Dumneavoastră va  trebui să vă vaccinaţi de  trei  ori  într-un  an. Începand  cu  al  treilea  an  probabil ţările vor  spune  că nu îşi   mai  permit  să suporte  costurile cu vaccinurile. Prin  urmare  fiecare  cetăţean va  trebui  să le  plătească. Cel  care  va  spune  că nu va mai dori  să serul  nu  va  putea  pentru  că  aceste  vaccinuri  au  efecte  secundare  adverse. Documentele  de  la  Pfizer , Moderna , inclusiv O.M.S. arată efectele  secundare  care  pot  să  apară peste  câteva  luni  sau  câţiva ani .pentru  cei  vaccinaţi.  AstraZeneca  a  câştigat în 2020  trei mii  patru  sute  de  milioane  de  dolari, înainte de  a  începe  vaccinarea iar  pentru acest  an  câştigul va  fi  mai  mare  de  o  suta  de  mii  de  milioane  de  dolari. Totul  este  un  negoţ. (de  ex. vânzarea de  teste  PCR pentru  peste 12 milioane  de  dolari  pentru  Irlanda  de  Nord  şi  S.U.A.  cu  aproape  doi  ani  înainte de  a  fi  declarată aşa  zisa  pandemie)

Cinci  intrebări pentru cei care intenţionează să se  vaccineze  împotriva covid-19

  Ştiati  că nu  a  fost  inventat nici  un  vaccin  care  să aibă succes  împotriva coronavirusului?

Oamenii  de  ştiinţa încearcă să dezvolte un  vaccin SARS  şi  MERS  de  ani  de  zile  fără să aibă succes. De  fapt  unele  dintre vaccinurile  SARS  eşuate au  cauzat hipersensibilitate la  acest  virus ceea  ce  a  însemnat  că  şoarecii cobai vaccinaţi  au  dezvoltat  o  formă  mai  grea  a  bolii  decât şoarecii cobai  nevaccinaţi. Reamintesc  şi faptul  că  în  ştiinţa medicala  nu  se  poate  dezvolta  un  vaccin  atât  timp  cât virusul  nu  este  izolat  şi  purificat.

 Ştiaţi   că  de  obicei  durează  în  medie  zece  ani  dezvoltarea  unui  vaccin?

Dezvoltarea  vaccinului  este  un  proces  lent, dificil. De  obicei  de  la  dezvoltare  până la  testare şi  până la  urmă,  aprobarea pentru  uz  public,  durează mulţi ani . Diferitele  vaccinuri  pentru  covid  au  fost, toate, dezvoltate  şi  aprobate  în  câteva  luni. În  timp  ce  mass-media oferă rapid nenumărate  ghiduri  explicative care  citează  deviza  „norocul  si  munca  grea“ toate  omit   informaţiile  cheie şi  anume  că  nici unul dintre  vaccinuri  nu  a  fost  încă supus  unor  teste  adecvate.  Aceste vaccinuri  au  omis  complet  procesele  de  fază incipientă  iar  testele  umane  din  stadiul final fie  nu  au  fost  analizate de  către cercetatori fie  nu  au  fost publicat  datele sau  nu se vor  finaliza  până în 2023.  Unele  teste  au  fost  abandonate  după descoperirea efectelor adverse  severe.

  Ştiaţi  că vaccinul  pentru  covid  se  bazează pe  o  tehnologie  nouă care  nu  a  fost  niciodată aprobată pentru utilizarea  ei  în  rândul oamenilor?

În  timp  ce  vaccinurile  tradiţionale funcţionează prin  expunerea corpului la  o  tulpină  slăbită a  microorganismului  responsabil de  provocarea  bolii , aceste  noi  vaccinuri  covid  sunt  vaccinuri  ARNm (acid  ribonucleic mesager).   Vaccinurile  funcţionează teoretic  prin  injectarea de  ARNm viral în organism unde  se  replică  în  interiorul  celulelor  dumneavoastră şí  încurajează corpul  să recunoască  şi  să producă antigeni  pentru  proteinele spike ale  virusului. Acestea  au  făcut  obiectul  unor  cercetări încă din  anii  1990 dar  înainte de  2020  niciun vaccin  ARNm  nu  a  fost  aprobat  pentru  utilizare.

  Ştiaţi  că  producătorii  nu  pot  fi  daţi  în  judecată dacă vaccinul  produce reacţii adverse sau  provoacă moartea?

În  primavara  anului  2020 multe  guverne  din  întreaga lume  au  acordat  producătorilor de  vaccinuri imunitate la  răspundere civilă, fie  prin  invocarea  legislaţiei existente fie  prin  redactarea  unor  legi  noi. Actul   de  pregătire publică şi  pregătire pentru  situaţii de  urgentă (PREP)  al  S.U.A.  acordă imunitate companiilor  farmaceutice cel  putin  până in 2024. Legea  U.E.  privind  licenţierea produselor  face  acelaşi lucru şi  există rapoarte  de  clauze de  confidenţialitate în  contractele semnate  de  U.E   cu  producătorii  de  vaccinuri. Marea  Britanie  merge  mai  departe  acordând despăgubiri  juridice permanente  guvernului  şi  tuturor  angajaţilor acestuia pentru orice  prejudiciu cauzat atunci  când un  pacient  este  tratat  pentru  covid 19.

Ştiaţi   că  99,98 %  dintre  oameni  supravieţuiesc  noului  virus?L

Raportul   dintre  caz-fatalitate al  infecţiei  cu  Sars-Cov-2  a  fost  un  subiect de  dispută  luni  de  zile  dar   este  cu  siguranţă mult  mai  mic decât toate  modelele  prezise  la  început. Raportul   a  fost  iniţial umflat  masiv  O.M.S.  utilizând o  cifră de  3,4 %. Studiile  ulterioare  au  arătat că acesta  este  mult  mai  mic, chiar  mai  mic  decât 0,1%. Un  raport  publicat  în  octombrie  în propriul  buletin  de  cercetare al O.M.S. constată un CFR de  0,13 % sau posibil  mai  mic. Adică  chiar  conform  O.M.S. cel  putin  99,87%  dintre  persoanele  infectate  cu  virusul  Sars-cov-2  vor  supravieţui. Guvernatorul   statului  american Indiana  a  luat  decizia  de  a  ridica  obligativitatea  purtării măştii. Această  măsura a  fost  luată şi în Wisconsin  şi  Arkansas unde  s-a  decis  şi  împiedicarea  reimpunerii ei  pe  viitor  în  ciuda  solicitării lui  Joe  Biden ca  statele  să impună această măsură.

• Sunt  român  şi  oriunde  mă  va  purta  viaţa  pe  acest  pământ  nu  pot  să  nu  simt   şi  să  sper  tot  ce  este  mai bun  pentru  România.  Deşteaptă-te  române  iar  trădătorii de  ţară  şi  neam  să  nu  uite  că  în  această  lume  există un  spirit  înspăimântător al  dreptăţii.

(Florin  Gherasim, membru  al  asociatiei  Internaţionale de  Medicină  Integrată, presedinte ASIMIA pentru  Romania,  specialist  in  recuperare medicala)